Наводнение на Дальнем Востоке: хроника, причины, последствия. «Ничего не сделали, и теперь у нас наводнение Катастрофическое наводнение на дальнем востоке

Хабаровск. Улица Архаринская, подтопленная паводком. Фото: РИА Новости

Наводнение в этом году пришло не только в Иркутскую область, но и на Дальний Восток. Первой пострадала Амурская область, за ней — Хабаровский край и Еврейская автономная область.

Жители этих регионов нынешнее наводнение сравнивают с катастрофой 2013 года, когда Амур поднялся выше рекордной отметки за всю историю наблюдений — около 9 метров. Сейчас уровень паводка в Амуре уже достиг 8 метров 29 сантиметров. И вода продолжает прибывать.

В 2013 году Дальнему Востоку помогала вся страна: приезжал Владимир Путин, создал специальную правительственную комиссию по ликвидации последствий, центральные телеканалы собирали миллионы пожертвований, сотни волонтеров ехали восстанавливать край. В этом году — тишина. Причина:

за шесть лет власти так и не сумели обезопасить жителей региона, дамбы восстановили из рук вон плохо, с ливневкой и вовсе не справились.

Местные жители в панике: тысячи домов подтоплены и могут не просохнуть до заморозков.

Маленькие реки — большие беды

За последние недели уровень воды в Амуре достиг 8 метров 29 сантиметров (при максимально допустимом уровне безопасности в 650 сантиметров), его натиск пока удается сдерживать. Однако во вторник, 10 сентября, маленькая речушка Силинка прорвала практически новую дамбу под Комсомольском-на-Амуре в районе поселка Силинский. За сутки подтопило 127 жилых домов, 451 приусадебный участок, подвалы 273 многоквартирных домов. Были затоплены школы, детские сады, больница. Тайфун «Линлин», сместившись в сторону от Китая, принес с собой сильные дожди, стали полниться и разливаться маленькие реки, поднялись грунтовые воды.

Местные жители сравнивают это наводнение с катастрофой 2013 года.

Тогда в Комсомольск-на-Амуре в пик паводка Амур поднялся до отметки 9 метров 12 сантиметров. Прорвало две дамбы, утонули поселки, дома стояли по окна в воде, тысячи человек были эвакуированы. Последней удерживающей дамбой оставалась Мылкинская — если бы она не выдержала, под воду ушел бы весь город. Несколько суток военные, спасатели и волонтеры укрепляли дамбу, заваливая ее десятками тысяч мешков с песком. Условия были экстремальные. Несколько раз, когда поднимался сильный ветер и вода начинала перехлестывать через дамбу, военным и спасателям приходилось вставать на пять километров по всей длине дамбы. Люди брали в руки брезентовые полотнища и удерживали воду живой стеной. Позже первый замглавы МЧС Сергей Шляков заявил, что опыт защиты Мылкинской дамбы войдет в программу обучения российских спасателей.

Однако похоже, этот опыт ничему не научил местные власти. Спустя шесть лет выяснилось: Мылкинскую дамбу к наводнению этого года не успели укрепить до конца — слабые участки в авральном режиме срочно досыпали все последние недели. Что же касается других дамб, там дела обстоят еще печальней. Силинскую дамбу, как и другую городскую дамбу в районе Менделеевский (она защищает несколько жилых микрорайонов, в том числе Хорпинский, который сейчас полностью эвакуирован), после наводнения 2013 года строила местная компания ОАО «ПМК-83». Перечень видов деятельности компании широк: от лесозаготовок до торговли замороженными продуктами. Однако строительство дамб в него не входит. Местные жители долго возмущались, почему строительство важных гидротехнических сооружений, от которых зависит жизнь всего города, доверили именно этой компании. Ответ оказался прост.

Хабаровск. Сотрудники поисково-спасательных отрядов возводят защитную дамбу на набережной города. Фото: ТАСС

«“ПМК-83” заходила на этот контракт с существенным занижением цены, — рассказал «Новой» местный журналист Алексей Ларин. — Когда же стало очевидно, что компания не справляется со строительством и нужно искать другого подрядчика, было поздно. По такой заниженной цене никто работать был не готов».

Кроме разлива рек, проблем городу добавляют грунтовые воды. В 2013 году по всему городу вода шла из ливневых канализаций, поэтому, опираясь на прошлый опыт, ливневки решили закрыть. Теперь воде некуда уходить, что еще больше усугубляет ситуацию.

Как рассказывает Ларин, многие люди, которые были волонтерами на укреплении дамб в 2013 году, в 2019-м идти спасать город уже не хотят: «Они возмущены, потому что шесть лет — достаточный срок, чтобы все исправить. До конца ничего так и не сделано. У людей это вызывает серьезный негатив».

В зоне подтопления оказались более 400 домов и более 900 приусадебных участков. Грунтовыми водами подтоплены более 800 многоквартирных домов.

В пик паводка в Комсомольске-на-Амуре река поднялась до отметки 829 сантиметров, в последние дни уровень начал снижаться. Синоптики прогнозируют, что уходить вода будет очень медленно, по пять сантиметров в сутки — до середины октября.

«Они привычные к этому»

Остров Большой Уссурийский наполовину принадлежит Китаю, а наполовину — городу Хабаровску. До наводнения 2013 года на российской части острова был большой поселок Уссурийский (также его называют Чумка), в поселке были магазин, школа, детский сад, пара пятиэтажек, двухэтажные кирпичные дома, деревянные бараки и судоремонтные мастерские. После наводнения 2013 года дома признали непригодными, людям предложили квартиры на материковой части города, школу закрыли, а двухэтажные кирпичные дома разрушили — хотя люди были уверены: поселок можно было восстановить. Около пятидесяти человек все же решили остаться жить на острове.

Член Русского географического общества хабаровчанин Александр Леонкин много лет изучал историю острова, а последние годы ездит туда просто так — отдыхать по выходным. Когда наводнение началось, он продолжил присматривать за поселком Уссурийский и уверенно говорит, что драматизировать не нужно:

«Сейчас не 2013 год, вода ниже на полтора метра, для острова это существенно. Да, поселок в основном затоплен, но держится. Его насыпали в 1962 году, поэтому сейчас есть места, где как бы бугры выступают, и там сухо, а есть места, где вода по грудь. Сейчас в поселке примерно пятьдесят человек осталось, дачники уехали, местным предлагали эвакуироваться. Вода прибывала по чуть-чуть — по 5, 10, 15 сантиметров в сутки. Смертельного ничего нет, поселок плавает всю жизнь, они привычные к этому».

Однако и условий для жизни в поселке тоже нет. Речное сообщение с островом отсутствует: некуда причаливать. Вода стоит чуть выше лавочки на речной остановке острова. Лодок МЧС за последние три недели, когда наступает большая вода, Александр не видел. Электричества нет, но в паре домов есть генераторы. Питьевые колонки заблокировали, с водой проблемы. Бутилированную воду и продукты на своей лодке привозит семья Светланы Буровой, которая с 2013 года держит в поселке единственный магазин. Ее дом затопило, и она с родными перебралась на второй этаж здания бывшей школы.

Ее зять во дворе школы сидит с удочкой и ловит рыбу. В прошлое воскресенье поймал змееголова.

Эвакуировать с острова животных МЧС отказалось. Кто-то сидит на втором этаже своего дома вместе с козами, а кошек и собак кормить на остров приезжает Александр Леонкин. Хабаровчане приносят ему покупные корма, а он объезжает сухие высокие места в поселке, где собрались животные. Всего примерно 40 кошек и 10 собак.

«Я не зоозащитник, но рука убивать их у меня не поднимется, — объясняет Леонкин. — Поселок Уссурийский находится выше водозабора Хабаровска, и если дохлятина поплывет, она поплывет через хабаровский водозабор, ничего хорошего в этом нет. То есть и жалко их, и санитарная мера».

На китайской части острова построены «Площадь солнца» и зоопарк с медведями — это самая северная точка Китая, и из своей части Большого Уссурийского острова китайцы сделали рекреационную зону. Но дамбу построить не успели. За последние шесть лет «Площадь солнца» тонет в третий раз. Сообщений в китайской прессе о затопленном острове нет.

Паводок как катастрофа

Поселок Николаевка Смидовичского района — один из самых крупных в Еврейской автономной области, там живет около шести тысяч человек.

Здесь хорошо помнят наводнение 2013 года, когда уровень Амура поднялся выше восьми метров. Сейчас, рассказывает депутат поселения Олег Белозеров, он выходит во двор в рыбацких штанах-болотниках и вода ему по пояс. В 2013 вода во дворе этого дома стояла по грудь

«Подтапливать начало еще в прошлом году, у нас одну шестую огорода накрыло, картошка погибла. Я тогда написал письмо нашему губернатору Александру Левинталю: необходимо проверить состояние насосов для откачки воды и ливневку. Губернатор отправил мое письмо обратно к нам в район, район отправил главе нашего поселка. Ничего сделано не было, и теперь у нас наводнение».

Наводнение в Комсомольске-на-Амуре. Фото: РИА Новости

Дамбу построили в 2017 году, она должна была защищать поселок от реки Тунгуски (левый приток в Амура). Подрядчик — компания ООО «Хабаровскдорснаб». Деньги, 220 миллионов рублей, были выделены из федерального бюджета.

Вместе с дамбой должны были подготовить и всю необходимую инфраструктуру, в первую очередь насосы для откачки воды. Это один из важнейших элементов полноценной работы дамбы при наводнении. В случае Николаевки дамбу сделали скорее для отчетности. Уже при первых признаках большой воды стало ясно: толку от нее немного.

«Насосы весят две с половиной тонны, то есть их нельзя взять под мышку и поставить на землю: должна быть бетонная плита с фундаментом, и желательно, чтобы таких площадок было несколько для чрезвычайных ситуаций, — говорит Белозеров. — Рабочие же сделали только одну площадку. Как только вода начала прибывать, она сразу же ушла под воду. Других площадок нет. С самими насосами тоже беда. С 2016 года три насоса оставили лежать под открытым небом, и за годы их по-немногу растаскивали на запчасти. Поэтому когда наводнение началось, удалось запустить только один насос, второй — кое-как через несколько дней. Но и первый подключили с трубами меньшего диаметра: нужного диаметра в поселке не оказалось, поэтому насос работал не на полную мощность.

Все исчислялось не часами, а днями в ситуации, когда нужно действовать быстро».

Олег Белозеров говорит, что поселок Николаевка топит уже две недели. Канализацией пользоваться нельзя, воду жители покупают в магазине, старикам и инвалидам бутилированную воду привозит МЧС на лодке, за продуктами люди ходят сами — надевают рыбацкие штаны-болотники.

Дамба, защищающая Николаевку, — длиной в девять километров. Для экономии бюджета при строительстве сделали так, что в нескольких местах она прерывается. Одно из мест — кладбище. Жителям обещали, что во время наводнений этот участок будут закрывать мешками с песком. Так в этом году и сделали: уложили три ряда. Но вода без труда прошла через них и затопила могилы. Татьяна Фалеева живет возле кладбища, и вода после него идет к ней в огород. Она наблюдала, как безграмотно строили дамбу, и предвидела последствия. Стала писать жалобы губернатору Левинталю и в прокуратуру. В ответ получала только отписки.

«Дамбу строили в два этапа, — рассказывает Татьяна. — Ранней весной строители засыпали грунт прямо в воду, а зимой — на лед. Это чудовищное нарушение технологии. В проекте четко сказано, какие работы в какой сезон делать».

«Так еще и при строительстве дамбы разрушили нам все поселковые дороги, — добавляет Олег Белозеров. — Огромные, груженные грунтом самосвалы MAN превратили дороги в крошево. И сегодня у нас ни дамбы нету, ни дорог».

В отличие от других районов, в Смидовичском даже не объявили чрезвычайную ситуацию федерального значения. Это значит, что компенсации жителям за потерянный урожай и испорченные дома будут минимальные (и неизвестно когда).

Жители поселка Николаевка уверены, что местные чиновники испугались просить у центра полноценные компенсации, которые с учетом катастрофического ущерба им положены в полном объеме. Ведь в этом случае властям пришлось бы отчитываться, почему дорогостоящая дамба так и не смогла защитить шесть тысяч человек от большой воды.

Губернатор же Еврейской автономной области Александр Левинталь в интервью местным СМИ упорно называет катастрофу в области паводком и уверяет, что «регион оказался готов к нему».

Член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян, доктор физико-математических наук Александр Гельфан (Институт водных проблем РАН)

Летнее наводнение 2013 года, охватившее огромные территории российского Дальнего Востока и северо-востока Китая, стало одним из наиболее масштабных стихийных бедствий последнего десятилетия - по продолжительности, площади распространения, числу пострадавших и экономическому ущербу. Что же вызвало это экстраординарное явление? Снизили или, наоборот, усилили масштаб наводнения гидротехнические сооружения? И как избежать тяжёлых последствий подобных катастроф в будущем?

Наводнение на Амуре, август 2013 года.

Бассейн Амура охватывает огромные территории.

Среднемесячные расходы воды реки Амур у г. Комсомольск-на-Амуре. Источник: Росгид-ромет. Наибольшую водность река имеет в летне-осенний сезон муссонных дождей.

Максимальные уровни воды на пойме и продолжительность её затопления в период прохождения паводка 2013 года (по данным Центра регистра и кадастра Росводресурсов).

Космические снимки участка реки в районе г. Комсомольск-на-Амуре (вверху - 17 августа 2012 года; внизу - 8 сентября 2013 года) показывают размер затопленных территорий. Источник: NASA (http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=82020).

Наука и жизнь // Иллюстрации

Приток воды к Зейскому водохранилищу (синяя линия) и сброс из него (красная линия). Источник: ОАО «РусГидро». Чем выше синяя линия по отношению к красной, тем больший объём паводка удержан в водохранилище.

Карта района исследований с обозначением границ водосборов водохранилищ (чёрные линии) и гидрологических постов (чёрные треугольники). Данные этих постов использовались в расчётах речного стока в бассейне среднего Амура.

Разрушительное наводнение, продолжавшееся более двух месяцев, вызвал дождевой паводок, сформировавшийся в июле-сентябре 2013 года на реках бассейна Амура. В Амурской, Еврейской автономных областях, Хабаровском крае были затоплены десятки населённых пунктов. Более 12 тысяч домов разрушены и более двух тысяч из них не подлежат восстановлению. По официальным данным, на середину октября 2013 года общее число пострадавших превысило 168 тысяч человек. Десятки тысяч человек переселены из зоны бедствия. Суммарный экономический ущерб на конец октября 2013 года, по официальным данным, составлял 40 млрд рублей, но есть основания полагать, что по мере уточнения эта сумма будет возрастать. Не будет преувеличением утверждать, что для нашей страны это наводнение стало катастрофой национального масштаба.

Ещё более разрушительными оказались последствия наводнения для китайской части бассейна Амура, что связано с большей численностью и плотностью проживающего там населения. Например, только в Харбине, расположенном на главном притоке Амура - реке Сунгари, проживает намного больше людей, чем на всей российской части бассейна Амура. В результате в провинции Хэйлунцзян («река Чёрного дракона» - китайское название реки Амур) погибли или числятся пропавшими без вести более 200 человек, свыше 800 тысяч человек эвакуированы, а общий ущерб от наводнения оценивается в 15 млрд долларов США.

Что же представляет собой река Амур и каковы климатические особенности этого региона?

Бассейн Амура, муссоны и паводки

Амур - одна из крупнейших рек мира. Её длина от истоков Аргуни до впадения в Амурский лиман - северную часть Татарского пролива, соединяющего Охотское и Японское моря, составляет 4440 км. Бассейн Амура площадью 1856 тыс. км2 - четвёртый по величине среди рек России (после Енисея, Оби и Лены) и десятый среди рек мира. Около 53% площади бассейна приходится на территорию России, 45% - Китая и около 2% - Монголии.

Принято выделять верхний Амур (от слияния Шилки и Аргуни до Благовещенска, 883 км), средний Амур (от Благовещенска до Хабаровска, 975 км) и нижний Амур (от Хабаровска до устья, 966 км). Основные притоки Амура - реки Зея, Бурея, Биджан, Бира, Тунгуска, Горюн, Амгунь (левые притоки), Сунгари, Уссури, Анюй, Гур (правые притоки).

Бассейн Амура - паводкоопасный район, что связано с муссонным климатом, главная особенность которого - резкое преобладание осадков летом и практически полное отсутствие их зимой. Максимальное количество летних осадков выпадает в июле (в среднем 150 мм за месяц) в бассейне среднего Амура. Несмотря на малое количество зимних осадков высота снежного покрова на верхнем и нижнем Амуре может достигать 150 см.

В нижнем течении, в районе Комсомольска-на-Амуре, по руслу реки за год проходит более 300 км³ воды. Наибольшую водность река имеет в летне-осенний сезон муссонных дождей, когда проходит более 75% от общего годового стока.

В разных частях бассейна летние дождевые паводки могут не совпадать по времени, из-за чего паводковый сезон продолжается порой до полугода. В среднем за лето и начало осени по реке проходит от трёх до восьми крупных дождевых паводков. Сток реки очень неравномерен по годам. Маловодные годы, в которые даже затруднено судоходство, чередуются с годами мощных подъёмов воды. У Хабаровска, например, наибольший расход воды в реке, зарегистрированный в августе 2013 года, и наименьший, измеренный в марте 1922 года, различаются более чем в 300 раз.

Первые сведения об амурских наводнениях встречаются в челобитной крестьян слободы Покровская (верхний Амур), датированной 1682 годом. Первое описание высокого наводнения относится к 1861 году - через три года после заключения Айгунского договора с Китаем, закрепившего левобережье Амура за Россией. Ещё через 11 лет произошло очередное выдающееся наводнение.

В среднем в этом паводкоопасном регионе заметные наводнения происходят раз в три года, а высокие - каждые 20 лет. При прохождении наиболее высоких паводков глубина воды на пойме достигает нескольких метров, ширина зоны затопления - 15-20 км, а его продолжительность - 5-6 недель. За период инструментальных наблюдений такие масштабные паводки были в августе-сентябре 1897, 1951 и 1959 годов, в июле-августе 1911, 1932, 1953 и 2007 годов.

Но паводок июля-сентября 2013 года оказался беспрецедентным даже на фоне этих выдающихся природных катастроф.

Причины катастрофы

Наводнение на Амуре 2013 года сформировалось в результате чрезвычайно редкого сочетания неблагоприятных гидрометеорологических условий. Прежде всего, это уникальная синоптическая обстановка, которая сложилась над территориями российского Дальнего Востока и северо-востока Китая в период развитой фазы летнего муссона. Бассейн Амура в течение двух месяцев непрерывно «атаковали» глубокие, насыщенные влагой циклоны, уходу которых с континента в сторону Охотского моря препятствовала блокирующая (почти неподвижная) область высокого давления над северо-западом Тихого океана.

Эти процессы привели к небывалым дождям в бассейне Амура - по объёму, продолжительности и площади распространения. Во многих частях бассейна количество осадков за июль-август 2013 года превысило годовую норму.

Подобные синоптические процессы не раз становились главной причиной катастрофических наводнений. Яркий недавний пример - формирование гигантской блокирующей области высокого давления, принёсшей аномальную жару на Европейскую Россию, Казахстан и северо-запад Китая летом 2010 года, что вызвало необычайно сильные и продолжительные дожди и, как следствие, катастрофическое наводнение на реке Инд, охватившее территорию почти 1 млн км 2 и унёсшее в Пакистане жизни более 2000 человек.

Есть основания полагать, что возникновение подобных аномальных синоптических явлений связано с изменением климата, которое сопровождается увеличением количества и мощности циклонов в Северном полушарии, учащением периодов с интенсивными осадками и одновременно увеличением масштаба засух.

Другое обстоятельство, которое привело к наводнению на Амуре, - высокая насыщенность почвы водой на огромных площадях речных бассейнов к началу паводкового сезона. Причинами этого стали мощный снежный покров, сформировавшийся зимой 2012/13 года, и поздняя весна, во время которой значительная часть талой воды была поглощена почвой. Из-за критического снижения впитывающей способности почвы резко уменьшилась естественная регулирующая ёмкость речных бассейнов. В результате огромные массы дождевой воды, обрушившиеся на склоны речных долин, стекали в речную сеть, что привело к одновременному формированию паводковых волн и резкому росту расходов и уровней воды в реках бассейна. На многих участках речной сети уровень воды превысил величины, зарегистрированные за время инструментальных наблюдений в этом регионе. Так, максимальный уровень воды в Хабаровске составил 808 см (исторический максимум 1897 года - 642 см), в Комсомольске-на-Амуре - 910 см (исторический максимум 1959 года - 701 см) (см. таблицу). На всём протяжении среднего и нижнего Амура в течение трёх месяцев пойма была затоплена на глубину 3-5 м. А максимальный расход воды на пике паводка в створе Хабаровска (46 000 м³/с) почти вдвое превысил средний многолетний максимальный расход в этом створе реки.

Здесь можно провести аналогию с катастрофическим наводнением в бассейне Миссисипи летом 1993 года, когда погибли 50 человек и экономический ущерб был оценён более чем в 15 млрд долларов. Увеличению высоты дождевого паводка, сформировавшего это наводнение, также в значительной степени способствовало высокое увлажнение почвы на огромной территории. Причиной увлажнения стали экстремально сильные дожди осени 1992 года и последовавшая за ней аномально снежная зима 1992/93 года.

Спасительные водохранилища и амурские уроки

Для регулирования стока, в том числе паводкового, в бассейне среднего Амура используют ёмкости Зейского и Бурейского водохранилищ.

К началу паводкового сезона 2013 года оба водохранилища были освобождены от части воды (сработаны) до предписываемого правилами уровня. К середине июля приток воды в Зейское водохранилище вырос почти в 5 раз - с 1200 до 5500 м³/с, при этом сбросной расход (расход воды ниже плотины) не превышал 1200 м³/с. К концу июля приток воды в водохранилище вырос ещё - почти до 12 000 м³/с. Но сбросные расходы увеличились при этом лишь до 3500-5000 м³/с, то есть даже на пике паводка Зейское водохранилище аккумулировало бóльшую часть его объёма.

На Бурейском водохранилище также удалось аккумулировать значительную часть стока, особенно в начале паводкового сезона, когда приток воды в водохранилище достигал 3000 м³/с, а сбросные расходы не превышали при этом 1300 м³/с. С середины июля до конца августа Бурейское водохранилище аккумулировало около 5 км³ при общем притоке за этот период 10,5 км³.

Всего же, по оценкам ОАО «РусГидро», Зейское и Бурейское водохранилища аккумулировали более 50% воды, поступившей в них за время паводка 2013 года.

Водохранилища повлияли на высоту паводка только на участках Амура непосредственно после впадения в него рек Зея и Бурея. На обширных территориях бассейна ниже впадения этих рек изо дня в день продолжали выпадать непрерывные дожди. Сотни малых рек и крупнейшие притоки - реки Сунгари и Уссури - несли огромные массы воды в Амур, что вызвало небывалые по высоте и продолжительности затопления участков нижнего Амура.

Означает ли это, что в бассейне Амура необходимы новые водохранилища? Целесообразны ли реконструкция существующих гидротехнических сооружений и создание новых защитных дамб вблизи населённых пунктов? Нужно ли управлять процессами переформирования русла? Как оценить, какие защитные и профилактические мероприятия будут эффективны в долговременной перспективе?

Чтобы ответить на эти вопросы, надо иметь представление об опасности по-вторения подобных стихийных бедствий. О том, какие природные процессы могут привести к увеличению частоты и масштаба катастрофических наводнений, как может повлиять на опасность их возникновения хозяйственная деятельность человека. Необходимо, наконец, понимать, насколько точно и за какое время можно прогнозировать развитие подобных природных катастроф.

В последние десятилетия создано новое поколение методов оценки опасности и прогнозирования наводнений, основанных на математических компьютерных моделях. Такие модели позволяют воспроизводить особенности произошедших стихийных бедствий и рассчитывать возможные сценарии развития будущих. В экономически развитых странах они становятся основным инструментом для принятия решений о мерах защиты от наводнений.

Но зарубежные компьютерные модели для большей части территории России не могут эффективно работать. Проблема в том, что процессы формирования речного стока, описываемые этими моделями, значительно отличаются от процессов, характерных для России с её климатическими особенностями. Но главная проблема - недостаток данных гидрометеорологических измерений для большинства речных бассейнов России, без которых любые математические модели бесполезны. Этот вопрос стал особенно острым с 1990-х годов, когда в нашей стране резко сократилось число измерительных станций и постов.

Создание моделей для основных речных систем России, воспроизводящих особенности формирования стока и ориентированных на имеющиеся данные измерений, - первоочередная задача. Эта работа должна быть подкреплена восстановлением и расширением сети гидрометеорологических наблюдений, внедрением новых технологий сбора информации.

А пока специалистам предстоит воспроизвести с помощью математических моделей картину формирования в бассейне Амура катастрофического паводка 2013 года, его распространения по речным руслам. На базе этих моделей предполагается создать технологии оценки опасности будущих наводнений, прогнозирования паводкового стока для подверженных затоплениям участков бассейна Амура.

Сотрудники Института водных проблем РАН одними из первых в стране приступили к этим работам и уже разработали соответствующие физико-математические модели. Проведённые на их основе численные эксперименты показали, например, что Зейское водохранилище внесло весомый вклад в ослабление по-следствий наводнения. Благодаря Зейской ГЭС расходы воды на пике паводка в начале августа 2013 года в районе Благовещенска оказались снижены более чем на 7500 м³/с. Без регулирующей роли Зейского водохранилища уровни воды в Благовещенске и ниже по течению Амура были бы выше на 0,5-1,5 м.

Катастрофические наводнения, происходившие в экономически развитых странах, всегда стимулировали долговременные инвестиции в научные исследования этих природных явлений, в создание новых институтов и лабораторий. Национальные академические сообщества привлекались к разработке программ защиты от наводнений. Так было после катастрофического наводнения 1953 года в Нидерландах, унёсшего жизни почти 2000 человек. Тогда в этой стране создали одну из наиболее эффективных в мире систем защитных гидротехнических сооружений, возникли ставшие впоследствии ведущими институты и научные школы. Так было после упоминавшегося выше наводнения 1993 года на реке Миссисипи, когда радикально модернизировали систему гидрологических прогнозов в США. Так было после катастрофических паводков середины 2000-х годов в Европе, когда Европей-ский парламент обязал страны Евросоюза разработать и согласовать до 2018 года национальные программы оценок риска наводнений. Чрезвычайно важно, чтобы стихийное бедствие в бассейне Амура не только способствовало проведению противопаводковых мероприятий в этом регионе, но и дало импульс государственной поддержке работ по созданию научно обоснованной стратегической программы защиты от наводнений для всех паводкоопасных регионов России.

на Амуре прошло главной темой моего блога в августе-сентябре. Однако рассказывал я в основном о происходящем на Нижнем Амуре - от Хабаровска до Николаевска. Между тем под удар стихии попали территории практически всего бассейна великой реки; Амурской области и ЕАО пришлось не слаще, чем дальневосточной столице, к тому же у них было меньше времени на экстренные противопаводковые мероприятия.
Впрочем, сейчас я хочу рассказать не о драматических событиях прошлого года, а об истории поединков человека с водной стихией на Верхнем Амуре, то есть на левобережной части бассейна Амура, включающей в себя притоки Зея, Бурея и Архара. За основу возьму изданные филиалом «РусГидро» «Бурейская ГЭС» брошюры «Борьба с наводнениями в Приамурье», «Наводнения верхнего Приамурья» и «Наводнение-2013».

1 Вода в центре Благовещенска, 1928 год. Снимок из Государственного архива Амурской области (ГААО)

По большому счету история российского освоения Амура неотделима от постоянных столкновений переселенцев с ударами стихии. Для уроженцев западных районов страны характер дальневосточных паводков был неожиданным и непонятным. Если в европейской части страны причиной наводнений чаще всего выступают талые снеговые воды, то на Дальнем Востоке наиболее сильные наводнения связаны с летними муссонными дождями. Случаются они в период с июля по сентябрь, когда приходит летний муссон - ветер, несущий насыщенный влагой воздух от Тихого океана. И переселенцы, успешно пережившие сравнительно слабый весенний паводок, неподготовленными сталкивались со второй, куда более сильной напастью. На границе лета и осени в Приамурье уровень воды в реках поднимается на порою на 5-11 метров над меженью, а стояние паводковых вод на пойме может длиться до полутора месяцев. К слову, на реках бассейна Амура наводнения могут происходить несколько раз в году.
Доктором исторических наук С. Нестеровым, проводившим свои исследования на реке Бурее - одном из беспокойных притоков Амура, были обнаружены остатки поселений древних людей, занесенные толстым слоем песка. Первые же письменные свидетельства катастрофических наводнений в Приамурье датируются уже XVII столетием, когда сюда пришли русские первооткрыватели. Сохранившаяся жалоба на реку, залившую едва возделанные поля и лишившую переселенцев урожая, была написана еще в 1681 году.
Вскоре после этого русские надолго покинули Приамурье. И когда через два века они вернулись сюда вновь, то снова столкнулись с той же бедой.

2 Благовещенск, рубеж 1860-70-х годов. Снимок В.В. Ланина

Современная Амурская область ведет свою летопись с 1858 года. Первыми ее русскими поселенцами были забайкальские казаки. После заключения Айгунского договора, по которому левобережье Амура закреплялось за Россией, они начали обустраивать здесь свои поселения.
«Краткая история Амурского казачьего войска» издания 1912 года рассказывает о первом крупном наводнении, случившемся в 1861 году: «Не успели казаки освоиться с новыми местами, как их постигло несчастие: разливом реки затоплены были пашни, покосы и самые селения. Из станиц, расположенных по верховью Амура, наиболее пострадали: Ваганова, Свербеева и Ушакова, из них последние две пришлось переносить на новые места: Ушакову за 15 верст вверх от бывшего места, Свербееву — на две версты выше… В этих селениях, как расположенных вблизи от берега, на низинах, был потоплен весь засеянный хлеб и сено. У Михайло-Семеновской станицы водой оторвало берег на семьдесят сажен. Убытки были огромные, своего хлеба у казаков не осталось ни одного зерна. Разрешено было переселиться пострадавшим на новые места, а для прокормления семей отпущен был казенный провиант на один год и оказано небольшое денежное вспомоществование по 15 рублей на семью».
Уже через год произошло новое наводнение, и тоже с потерями. А через десять лет - новое, которое и вовсе называли потопом: «Сенокос был в разгаре, как вдруг начались дожди, вода в Амуре стала сперва постепенно прибывать, а затем по телеграфу из Покровки сообщено было, что вода «идет валом». Губернатор, извещенный нарочным, по прибытии в Албазин застал бушевавшую реку выходящей уже из берегов. По ней с шумом мчались дома, сено, лодки, бревна и прочий скарб. Быстро сменявшиеся картины разрушения водою были одна другой печальнее: попадавшиеся селения были все в воде, а некоторых уже не существовало, домашние животные, окруженные водою, сбившись в кучки, ожидали своей гибели, народ бежал в горы…» По улицам Благовещенска ходили пароходы, подвозившие пассажиров к дверям гостиниц.
А перед окончанием XIX века — новый разлив амурских притоков, который вывел из строя незадолго до этого построенную Забайкальскую железную дорогу. 1897-й еще долго вспоминали как год страшной катастрофы.
И только в следующем году было организовано систематическое наблюдение (сейчас его называли бы мониторингом) за уровнем Амура. На Зее гидрометрические посты появились и вовсе лишь в 1901 году.

3 Хинганские горы на Амуре, тот же период, тот же автор

В XX веке про катастрофические наводнения стали понемногу забывать. С одной стороны, жители Приамурья в значительной мере приспособились к особенности паводкового режима местных рек, переселившись из мест, периодически подвергавшихся затоплению. Они стали распахивать землю не в пойме, а выше, на надпойменных террасах. С другой, - природа позволила перевести дух: многоводные годы сменились маловодными и даже засушливыми.
И хотя в 1917 году на Бурее был отмечен наивысший за весь период наблюдений подъем уровня (данные метеостанции Малиновка), и, вероятно, наводнением были охвачены и другие территории, в истории этот факт остался незамеченным. Социальная катастрофа затмила природную своими масштабом и значимостью.

4 Свято-Никольский храм в городе Зея, период Гражданской войны, ГААО

Новое поколение амурчан, родившееся после наводнений конца прошлого века, столкнулось с новой природной катастрофой в 1928 году, в трудное время, когда в Приамурье еще только начали оправляться от бед, принесенных недавней Гражданской войной. Может, поэтому наводнение 1928 года осталось в памяти как самое страшное наводнение XX века, хотя в пятидесятые годы того же столетия реки поднимались ничуть не ниже. Впрочем, по другому показателю - по величине среднегодового притока - это событие превзошло все последующие. Среднегодовой приток Зеи составил 1450 кубометров в секунду, при том, что в 1956 году этот показатель равнялся «всего» 1300. Повторяемость подобных событий оценивается как один раз в 138 лет…
О размерах катастрофы можно получить представление из репортажей «Амурской правды». 28 июля 1928 года короткими, скупыми «сводками с фронта» она извещала на первой полосе: «На восстановление сообщения с Иркутском работают четыре ремонтных поезда. На перегоне Белоногово - Мих.-Чесноковская все время новые размывы пути»… «Сообщение по ветке вокзал-пристань прекращено, напором воды мост через Бурхановку сорван, а полотно ветки во многих местах размыто»… «С 25 июля прекратилась телеграфная связь с Мазаново, 26-го июля утрачена связь с Красноярово»… «Суражевка затоплена. Жители успели вовремя эвакуироваться. Вода продолжает сильно прибывать и поднялась выше ординара почти на четыре сажени»… «Под Свободным небольшой перерыв железнодорожной линии. Разбушевавшейся рекой Аргой размывается полотно. Линия железной дороги охвачена водою на протяжении 15-и километров». «От Благовещенска до Суражевки затоплено все. Прибыль воды усиливается». «Вышедшей из берегов Томью размывается полотно железной дороги. Александровский РИК мобилизовал в порядке трудповинности 500 человек, которые работают на линии»… «26-го июля, вследствие подъема Зеи и из-за разлива дождей мелких городских речушек, район, прилегающий к заводу «Металлист», залит водой. До самого завода вода не дошла пока на полметра». «В виду ожидающейся с часа на час эвакуации деревень Владимировки и Черемушки горсовет принял все меры к встрече беженцев»… «Вода прибывала с каждым часом, наконец, затопила даже телеграфные провода, над которыми свободно плавали лодки… Во многих местах города глубина достигала четырех метров… По реке плыли дома, сараи, магазины»…

5 Та же церковь после наводнения, 1928 год, ГААО

Более всего тогда пострадали поселения на реке Зее. А в городе Зее река практически полностью смыла Романовскую Набережную улицу, контору «Союззолото», здание золотосплавочной лаборатории, лесничество, горное управление, лесопильный завод, милицию, тюрьму, затопила продовольственные склады и, словно поддерживая атеистическую политику новой власти, снесла деревянную церковь. Были «снесены совершенно» зейские деревни Сиян, Успеновка, Петропавловка, Алексеевка, Журбан, Усть-Деп и Заречная Слобода (позже все они вновь отстраивались уже на другом месте) а другие «частично разорены».
Но из берегов в то лето вышла не только Зея, досталось и селам, расположенным на Амуре, и Благовещенску, чьи улицы стали напоминать венецианские. Только в столице Приамурья повреждения разной тяжести получило более 650 домов. Пострадали многие прибрежные села, были размыты железнодорожные пути, прервалась связь с Хабаровском. Не обошлось без человеческих жертв. В Благовещенске нарастала паника перед наступающей водой, газетные публикации были похожи на фронтовые сводки. «Амурская правда» информировала об уровне воды, объявила о сборе денег для пострадавших. Убытки, нанесенные наводнением Амурскому округу, были оценены в 10 миллионов рублей.
Наводнение 1928 года стало основанием для организации научных исследований гидрологического режима Верхнего Амура и его притоков: была расширена сеть гидрологических постов, а в 1932-1933 годах институт «Гидропроект» наметил створы будущих противопаводковых плотин. Однако до строительства ГЭС дело в последующие десятилетия так и не дошло.
Ровно через десять лет после катастрофы 1928 года Зея почти повторила свою выходку. По данным Зейской гидрометобсерватории, среднесуточный приток реки в районе города Зеи на пике паводка в три раза превысил норму. Однако, что примечательно, документальные подтверждения, равно как и газетные сообщения о наводнении того года не обнаружены. То ли другие реки не поддержали тогда Зею, то ли совслужащие боялись приобрести ярлыки паникеров - в годы репрессий это было опасно… Последующее лето в Верхнем Приамурье также отметилось высокой водностью. На этот раз отличилась Бурея: ее уровень поднялся выше ординара почти на 8 метров (данные метеостанции Малиновка). Причем этот паводок случился в необычный для Дальнего Востока сезон, в апреле.
Затем наступило затишье. Относительное, впрочем: на Бурее отмечался подъем уровня на 7,32 м выше нормального в 1945 году. Мелочь, конечно, по сравнению с тем, что здесь бывало…

6 Переулок Пушкина в Зее, 1953 год. Фото из архива Зейского краеведческого музея

Стихия вновь напомнила о себе летом 1953 года. Ущерб тогда оказался огромен. Только для треста «Амурзолото» наводнение обернулось убытками на сумму в 2 млн 135,9 тыс. рублей. В разной степени пострадали все прииски, но больше других - расположенные в бассейне реки Селемджи, главного зейского притока.
В одном из многочисленных актов описывается, как проходило это наводнение в районе селемджинского прииска Мын. «В результате прошедших значительных дождей в верховьях реки Селемджи в течение 7 и 6-го августа и проливных в течение 9 и 10-го августа, с 10-ти часов утра 10 августа 1953 года вода в реке Селемджа начала прибывать и к 20 часам подошла валом со значительным превышением нормального уровня, достигшего свыше 2,5 метра.
Наивысший уровень был в 16-00 часов 11 августа 1953 года, который достиг 2,95 метра. При первоначальном разливе реки Селемджи река хлынула в Селемджинскую протоку. Далее вода устремилась к правому берегу, и у самого правого берега, в месте старого русла протоки, проделала новое русло, достигавшего при нормальном уровне воды 1,3 метра. В дальнейшем, при увеличении уровня, вода залила всю пойму протоки и острова до поселка Коболдо и снесла начатое строительством сооружение дамбы, а также все ценности, находящиеся в пойме протоки и на правом берегу ее…»
Далее в документе говорится, что были полностью уничтожены или частично повреждены приисковые автомашины, скрепер иностранного производства, снесены мосты, унесен и поврежден паром, повреждены ЛЭП и дороги…

7 Наводнение 1956 года в Зее, архив Зейского краеведческого музея

Вслед произошла целая серия наводнений - 1956-го, 1958-го, 1959 годов, причем наводнением 1958 года был побит рекорд подъема уровня воды в районе Благовещенска.
В июле 1958 года из-за продолжительных ливней уровень воды в Амуре и Зее поднялся на 7-8 метров. Он превысил прежний максимум 1928 года на 37 см. За короткий срок затопило 129 населенных пунктов, 48 из них полностью. Под водой оказалось более четырех тысяч жилых домов. Погибло 125 тысяч гектаров посевов. Общие убытки составили более полумиллиарда рублей.
На борьбу со стихией и эвакуацию государственного имущества поднялись тысячи людей. В течение трех дней было сделано то, что в обычных условиях кажется необыкновенным: на берегах Амура, Зеи и Бурхановки амурчане возвели 17-километровую дамбу высотой от полутора до восьми метров.
Напор воды был сдержан. 17 июля того года областной центр готовился отметить 100-летие. Однако из-за стихийного бедствия юбилейные торжества были перенесены на начало августа.

8 Возведение дамбы на берегу речки Бурхановки в Благовещенске, 1958 год, ГААО

После наводнения 1958 года было принято решение о строительстве шестикилометровой бетонной набережной Благовещенска как мощного гидрозащитного сооружения. Именно она спасла город во время катастрофического подъема воды в 1984 году.
Наводнения пятидесятых годов послужили толчком возобновления гидрологических исследований. С 1955 года в Приамурье работала Амурская комплексная экспедиция СОПС АН СССР. Результатом работы экспедиции,
изучившей данные гидрологического мониторинга и проведшей исследования створов, стали рекомендации по первоочередному гидростроительству на притоках Амура. Расчеты ученых показали, что строительство противопаводковых плотин в створах рек в итоге менее затратно и более эффективно по сравнению с сооружением противопаводковых обвалований (дамб) вдоль рек. И, кроме того, образующиеся при сборе паводковых вод водохранилища могут служить источником получения электроэнергии.
Каждое новое наводнение, случавшееся в Приамурье, давало толчок для научных дискуссий, касающихся водорегулирования. Эволюция взглядов ученых на проблему, технический прогресс, экономические предпосылки постепенно подвигали власти к принятию решения о начале строительства гидроэлектростанций в Приамурье.

9 Благовещенск, улица Октябрьская, 1963 год, ГААО

Очередным серьезным испытанием для Благовещенска стал 1963 год, когда вышедший из берегов Амур вновь превратил некоторые городские улицы в каналы. Наводнение ускорило начало строительства первой плотины на одном из главных Амурских притоков.
В 1964 году приказом министра энергетики и электрификации СССР была образована дирекция строящейся Зейской ГЭС и управление строительства «ЗеяГЭСстрой». И строительство гидростанции на Зее началось.
В основных данных проектного задания «Ленгидропроекта» по строительству Зейской ГЭС, датированном 1967 годом, отмечается, что катастрофическими наводнениями ознаменовано и начало шестидесятых. Такие случились и в 1961-м, и в 1963-м, и в 1964-м. Кроме того, в начале шестидесятых от Зеи не отставала и Бурея. В 1960-м году ее уровень поднимался на 8,2 м выше нормы, в 1961-м - на 8,56 метра…
Началом частичного регулирования стока реки Зеи можно считать 1975 год, когда на строящейся плотине были закрыты донные затворы и стало заполняться ложе Зейского водохранилища. Но перед этим река еще успела показать свой норов. В 1972 году она вновь затопила город Зею. 1970 год также заставил поволноваться и строителей плотины, и тех, кто жил в ее нижнем бьефе. Зато следующий крупный паводок 1976-го года на Зее остался незамеченным: он весь был собран наполняющимся водохранилищем.

10 Жители Благовещенска на строительстве дамб, 1984 год, ГААО

Новым испытанием для амурчан стал год 1984-й. Дожди прошли на территории всей Амурской области и в Забайкалье, и все реки вышли из своих берегов. Затопленными оказались села Джалинда, Черняево, Сергеевка, Касаткино, Мазаново, Константиновка, 18 тысяч гектаров посевов.

11 Домой на катамаране, 1984 год, ГААО

Это наводнение оказалось сродни потопу 1872 года, когда уровень Амура и Зеи поднимался в ряде наблюдаемых точек более десяти метров выше ординара. Обе реки вновь подтопили Благовещенск.

12 Ливневая вода на улицах Благовещенска, 1984 год, ГААО

Вместе с тем, как показал последующий анализ события, масштабы ущерба не стали катастрофичны по причине того, что наводнение было в значительной мере смягчено плотиной на Зее. За два летних месяца, июль и август, Зейское водохранилище собрало 10 кубических километров воды и тем самым спасло Приамурье от тяжелых последствий.

13 На полях Толбузинского совхоза, 1984 год, ГААО

Одновременно стало понятно, что одна речная плотина не может гарантированно защитить население от стихии. Построенная в верхней части реки Зейская ГЭС способна регулировать только 43% годового стока Зеи, а расположенные ниже реки Уркан, Деп и Селемджа, в сумме дающие не меньшую величину годового стока, способны привести к крупным наводнениям.
Крупное наводнение плотина Зейской ГЭС предотвратила в 2007 году. Паводок начался в первой половине июля, а 16 июля приток в водохранилище составил уже 14120 кубометров в секунду. Уровень воды в водохранилище повышался едва ли не на глазах, а дожди не прекращались.
«Амурская правда» писала: «…Пик пришелся на 19 июля: ежесекундно в верхний бьеф проливалось уже 15200 кубометров. Уровень водохранилища площадью почти 2,5 тысячи квадратных километров поднялся на сутки на полметра… Метеорологи прогнозировали на июль приточность в пределах двух тысяч кубометров в секунду. Природа распорядилась по-своему…».
Под угрозой оказалась безопасность самого гидросооружения, и впервые за десятки лет на плотине были открыты затворы водосброса.
За время существования плотины люди, жившие ниже ее по течению реки, уже успели забыть об опасности. И, когда уровень Зеи поднялся выше привычных отметок, многие дома в городе Зее и в расположенном неподалеку селе Овсянке, оказались в воде. Те дома, которые появились относительно недавно, уже после строительства Зейской ГЭС. Крупномасштабной катастрофы, которая неминуемо случилась бы, не будь плотины, не произошло, но потери опять пришлось подсчитывать многим…
Но убытки, связанные с наводнениями, продолжают нести и те амурчане, которые живут в удалении от Амура и его крупных притоков. Малые реки тоже оказываются способны причинить большие беды.
В 2006 году, например, за год до нашумевшего «затопления Овсянки», размер ущерба от наводнения подсчитывал райцентр Сковородино, город на севере области, расположенной в долине реки Большой Невер, реки, которую в межень во многих местах можно перейти вброд…

14

Если угроза наводнений на Зее после строительства ГЭС утратила остроту, на другом крупном притоке Амура - реке Бурее - наводнения продолжались. Убытки от стихии здесь подсчитывали в 1961-м, в 1971-м, в 1972-м, 1975-м годах…
Режим реки Буреи, расположенной в несколько иных физико-географических условиях, отличается от режима Зеи. При том, что паводки, как и на других дальневосточных реках, наиболее часто приходятся на июль и август, период муссонных дождей, годы повышенной водности не всегда совпадают с аналогичными периодами бассейна Зеи. При этом для Буреи характерны большие расходы воды, проходящей через створы и большая скорость набора уровня.
Во время летних муссонных дождей вода в реке может подняться стремительно. Если средний многолетний расход воды в створе плотины Бурейской ГЭС достигает 850 кубических метров в секунду, то в период наводнений он увеличивается до 12-14 тысяч, причем переход от минимальных к максимальным расходам происходит за очень короткое время.

15 Поселок Новобурейский, 1984 год, частный архив

Гидрологичекие наблюдения на Бурее ведутся с 1911 года с перерывом на годы Гражданской войны и последующей разрухи. Зато индустриализация начала 1930-х годов и, главное, наводнение 1928 года привели к мысли о необходимости составления генерального плана электрификации Дальнего Востока, своего рода «дальневосточного ГОЭЛРО». Так, в начале тридцатых на Бурее появились специалисты института «Ленгидропроект». Их разработка осталась только на бумаге. Помешали тому военные конфликты на Дальнем Востоке, а затем и Великая Отечественная. Изыскательские работы возобновились только в середине 1950-х годов. Они позволили установить наиболее перспективные места для строительства ГЭС. В начале 1960-х Минэнерго утвердило схему комплексного использования Буреи. Однако проект увидел свет лишь в 1973 году, а до его реализации оставались еще долгие десятилетия. Мешали и экономические потрясения, и новые наводнения. Так, в 1985 году вода ворвалась в подготовленный за зиму котлован, затопив всю находившуюся в нем технику. Перестройка, развал Союза и разруха 1990-х не способствовали продолжению работ на станции. Всерьез за Бурейскую ГЭС принялись только с образованием (ныне не существующе) РАО ЕЭС. И когда гидростроители все же обуздали строптивую реку, даже при недостроенной - лишь в половину проектной высоты - плотине в 2003 году Бурейскому и Архаринскому районам удалось избежать наводнения. Так в Приамурье появился еще один заслон наводнениям.

16 Формально Бурейская ГЭС до сих пор не введена в эксплуатацию - завершаются мелкие доделки. Между тем, последний гидроагрегат дал ток еще в 2007 году, и за прошедшее время, по информации «Русгидро», ГЭС уже окупила затраты на строительство.
В начале XX века Приамурье являлось настоящей житницей востока России - зерна на душу населения в ту пору здесь выращивалось почти столько же, сколько на плодородной земле Украины. Столетие спустя Амурская область по-прежнему остается дальневосточной житницей: сейчас ее мощные ГЭС вырабатывают электроэнергию, которая покрывает свыше трети потребления всей Объединенной энергосистемы Востока, включающей в себя Амурскую область, Хабаровский край и ЕАО, Приморский край и южную часть Якутии

Катастрофическое наводнение 2013 года уже вошло в историю как самое крупное из всех известных амурских наводнений. Даже наличие двух крупных плотин на притоках не помешало Амуру установить рекорд подъема уровня у Хабаровска (808 см 4 сентября).
Зейское водохранилище задержало огромный объем воды, но непрекращающиеся дожди в верховьях реки заставили увеличить сбросы ее в нижний бьеф плотины.
Рекордный уровень среднесуточного притока не был достигнут. Максимальный приток составил «всего» 11700 кубометров в секунду. Зато рекордным стал весь объем притока. Во время паводка за два месяца в Зейское водохранилище поступила почти годовая норма воды. Ливневые дожди в то лето шли долго, как никогда ранее. И площадь, которую они охватили, тоже была велика как никогда ранее. По крайней мере никогда за
все время наблюдений.
По расчетам гидрологов, благодаря плотине на Зее, у села Белогорье максимальный уровень воды был примерно на метр меньше возможного, а на
Амуре ниже Благовещенска он был уменьшен на 70 см. Роль в удержании паводков Бурейской плотиной была заметна лишь в Еврейской автономной области и Хабаровском крае. Гидрологи подсчитали, что если бы не обе плотины, зарегистрированный рекордный максимум паводка в Хабаровске
был бы достигнут на неделю-полторы раньше, а затем он был бы и превышен…

17 С 2010 года ведется активное строительство Нижне-Бурейской ГЭС, входящей в один каскад с расположенной выше Бурейской и предназначенной стать ее контррегулятором и снять ограничения режимов работы, связанные с условиями неподтопления в нижнем бьефе. Планируется, что первый агрегат новой станции будет пущен уже в следующем году. Интересной особенностью строящейся ГЭС является то, что значительная часть напорного фронта будет выполнена грунтовой плотиной с противофильтрационным ядром, что значительно снижает стоимость сооружения. Снимок был сделан мною 15 мая этого года

Всего за последние сто лет на Верхнем Амуре произошло 61 наводнение, из них 9 катастрофических, на Среднем Амуре - 49 и 8 соответственно. Периодичность катастрофических наводнений в среднем составляет 10-12 лет. Между тем история продолжается.
Сейчас активно обсуждается проект строительства на реках бассейна Амура сразу четырех противопаводковых ГЭС. Вопрос достаточно сложный. «Русгидро» признает, что для нужд генерации эти станции региону не нужны - энергосистема Амурской области и без того избыточна, здесь нет потребителей, которыми была бы востребована дополнительная выработка электроэнергии. Передать мощность на большое расстояние тоже не получится - она просто окажется заперта, к тому же не будет востребована ни в Восточной Сибири, ни в КНР. Строительство сразу четырех гидроэлектростанций - проект чрезвычайно затратный, если предположить, что наводнения, от которых они будут защищать, будут происходить с частотой раз в 130 лет. К тому же нельзя забывать негативный экологический эффект от появления новых водохранилищ.

18 Уровни катастрофических наводнений, отмеченные на каменной набережной

Как говорится, поживем - увидим. Дальневосточные реки коварны, но по крайней мере в этом году повторение паводка едва ли стоит ожидать, приточность в бассейне Амура значительно уступает прошлогодней.

Который привел к самому масштабному наводнению за последние 115 лет. Наводнение охватило пять субъектов Дальневосточного федерального округа, больше других пострадали Амурская область, первой принявшая удар стихии, Еврейская автономная область и Хабаровский край. Всего с начала паводка было подтоплено 37 муниципальных районов, 235 населенных пунктов и более 13 тысяч жилых домов. Общая площадь затопленных территорий составила более 8 миллионов квадратных километров.

На территории Хабаровского края, Амурской и Еврейской автономной областей длительного пребывания населения.

К ликвидации последствий наводнения свыше 300 тысяч человек, в том числе военнослужащие восточного военного округа. Они людей, строительстве дамб, доставке продуктов питания в затопленные районы, а также организовали понтонную переправу на участке трассы Хабаровск-Комсомольск, ушедшем под воду на глубину около 1,5 метров.

После наводнения на Дальнем Востоке было о халатности.

Одно из дел возбуждено после разрушения из-за паводка 10 августа дамбы Шимановского водохранилища в Амурской области, второе — из-за ненадлежащего исполнения обязанностей чиновниками Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Еврейской автономной области. В частности, по информации следователей, до настоящего времени не была определена организация, которая отвечает за сохранность дамбы Шимановского водохранилища и из-за этого не удалось содержать ее в надлежащем виде.

Еще одно уголовное дело по факту халатности камчатских чиновников после затопления в Соболевском районе региона.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Хабаровск находится на грани всеобщей эвакуации. Местные власти ранее заявляли, что спасательная операция будет объявлена в том случае, если уровень воды в Амуре поднимется до отметки в 7 метров 80 сантиметров. И только за последние сутки паводковые воды прибавили там еще 14 сантиметров, застыв на показателе 7 метров 75 сантиметров.

Как сообщает наш корреспондент в зоне стихийного бедствия Дарья Данилова, 7,75 – точно не последний предел. Вода продолжает прибывать – в основном это происходит ночью. Работа спасателей и коммунальных служб уже стала круглосуточной – строят заграждения для паводковых вод. Но люди пока уступают стихии.

Основной приток воды происходит именно ночью. В зоне подтопления круглосуточно сотни рабочих и спасателей эвакуируют людей, откачивают воду и продолжают строить дамбы. Впрочем, как показывает практика кучи песка, которые все это время укладывали вдоль дорог, не могут защитить город от воды. Она сочится сквозь мешки и продолжает заливать жилые кварталы. То, как паводок оккупирует Хабаровск, видно невооруженным взглядом. Там, где было сухо еще вчера, теперь можно пройти только на лодке или по пояс в воде. Чтобы не рисковать, в домах на улице Ремесленников, это самый подтопленный район, отключили электричество. Но люди там все равно продолжают оставаться. Впрочем, страдают даже те районы, в которых воды еще не видно. Там, где по коллектору идут подземные потоки, дороги размывает снизу, образуются уже даже не неровности, а натуральные метровые дыры в асфальте. При этом никаких знаков о том, что здесь можно провалиться, нет.

Из Министерства регионального развития в пятницу пришла информация, пока предварительная, что больше 2 тысяч домов на Дальнем Востоке после паводков восстановлению не подлежат.

Президент Путин объезжает пострадавшие регионы. На одной из встреч он пообещал, что каждая семья из 3 человек, пострадавшая от наводнения, получит по 2 миллиона рублей.

Сумма компенсации – сейчас одна из самых обсуждаемых тем в регионе. В Хабаровске, например, на эти деньги сложно купить даже однокомнатную квартиру – 40 квадратных метров в краевом центре во вторичном фонде, в среднем, стоят 2,5-3 миллиона рублей. Строительство дома на месте прежнего, пришедшего в негодность здания, обойдется тоже в среднем в 3 миллиона.

Тем временем, эксперты начинают оценивать причины и последствия небывалого наводнения на российском Дальнем Востоке.

«Произошло коренное изменение в экосистеме бассейна реки Амур. Оно связано, во-первых, с изменением качества воды. Это качество воды обусловлено тем, что выпало гигантское количество осадков. Оно смыло с водозабора очень много загрязнений. И эти загрязнения в конечном итоге попали в бассейн реки Амур», – говорит Александр Хаустов, профессор РУДН.

«Точка зрения на глобальное потепление, которая получила сегодня широкое распространение и признание в рамках ООН, она опирается на научные исследования 1950-60 годов. Это точка зрения о том, что будет теплеть на один-два градуса, будет расти уровень мирового океана, но такое глобальное потепление особой опасности не несет. Но на самом деле мы видим, что не просто происходит изменение температуры на один-два градуса, а меняется вся климатическая система», – говорит Алексей Карнаухов, климатолог РАН.

Ученые также говорят о необходимости принятия мер на государственном уровне, чтобы в будущем минимизировать ущерб от стихий.

«Конечно, в стране должна быть четкая водная доктрина. Вопрос о ее создании был поставлен президентом еще в 2007 году, но так он и повис в воздухе. Действующий сейчас водный кодекс, принятый в 2008 году, принят с такими искажениями, что позволяет строить в водоохранных зонах», – говорит Сергей Голубчиков, директор Департамента науки МНЭПУ.

«Прогнозами наводнений, дождевых паводков занимается система Росгидромета, как мы знаем. И они оперативно срабатывают по мере той возможности, которую дают данные существующего мониторинга. Мы можем ругать или хвалить – но мониторинг такой, какой он есть. За годы перестройки он сильно сократился в количестве, что, соответственно, сказалось на методах прогнозирования. Есть почти прямая зависимость: чем меньше станций наблюдения, тем хуже гидрологические прогнозы», – говорит Михаил Болгов, замдиректора Института водных ресурсов РАН.

О том, что паводок проходит пик, сообщалось уже не раз. Однако, по прогнозам, конца наводнению еще не видно.