Невероятные неандертальцы - Это фейк или правда? — ЖЖ. Почему руководство Минкомсвязи ходит с охраной

25.12.2012, Вт, 19:12, Мск , Текст: Игорь Королев

Бывший замминистра связи Наум Мардер в резких тонах раскритиковал новое руководство Минкомсвязи и его инициативы. Мардер даже выпустил специальную книгу, где в форме «блогов» объяснил «неандертальцам», как надо управлять телекоммуникационной отраслью.

В распоряжении CNews оказалась вышедшая тиражом в 500 экземпляров книга Наума Мардера «Блоги для «неандертальцев»: проблемы современных телекоммуникаций России». Мардер работал замминистра связи в 90-х годах и в период с 2008-2012 гг. Покинув министерство вслед за министром Игорем Щеголевым , он не раз выступал с критикой нового руководства Минкомсвязи.

Свою критику Мардер собрал в книге. Конкретных имен в ней не называется, но очевидно, что речь идет о министре связи, активном пользователе Twitter Николае Никифорове . В пресс-службе Минкомсвязи не стали комментировать книгу экс-замглавы ведомства.

«Неандертальцы» из «Открытого правительства»

«Неандертальцев» Наум Мардер считает бедой нынешней российской власти. «Неандертальство» – это образ мышления, присущий только людям, случайно попавшим во власть, - объясняет экс-чиновник. – «Неандертальцев» не так много, но, к сожалению, они чрезвычайно активны, быстро находят себе подобных или плодят их. Некоторые ученые полагают, что неандертальцы развивались быстрее, чем современные люди. Но самый главный вывод, который сделан на основе анализа ДНК, «неандертальцы» не были предками современного человека – это боковая ветвь развития цивилизации».

«Настоящего «неандертальца» легко отличить от других, - продолжает Мардер. - На какие темы о телекоммуникациях с ним не говори, все равно вопрос сведется к финансовым потокам. Даже присказку сочинили: «Ты в теме, но не в доле». Они будут с умным видом рассуждать о Capex и Opex (капитальные и операционные затраты, - прим. CNews), обсуждать изменение ARPU (средняя выручка на абонента), говорить о EBITDA (прибыль до уплаты налогов и расходов на амортизацию), но, самое главное, с горящими глазами будут искать возможность прикоснуться к этой живительной влаге, а еще лучше – порегулировать ее движение».

По мнению Мардера, «неандертальцам» удается продвинуться «вверх» за счет безусловного послушания перед начальством. «Сегодня перед обществом стоит важная задача – помочь талантливым молодым людям стать профессионалами, - пишет экс-замминистра. - На этом пути мы вступаем в жесткую борьбу с «неандертальцами», для которых профессионалы – настоящие враги. «Неандертальцы» стремятся избавиться от профессионалов либо превращают их в безнравственных лицемеров, без ограничений используя административный ресурс. Тот, кто с «щенячьей радостью» не восторгается действиями хозяина – «неандертальца», быстро объявляется врагом прогресса».

Критикует Мардер и в целом «Открытое правительство», консультирующее премьер-министра Дмитрия Медведева . «Не сомневаюсь, что какой-нибудь эксперт с умным видом будет провозглашать на заседании «Открытого правительства» очередной лозунг о немедленной реформе в телекоммуникациях с целью снижения затрат бизнеса, а толпа «неандертальцев» будет бурно ему аплодировать, - продолжает Мардер. – В то же время ученые ФГУП НИИР, находящегося в ведении Минкомсвязи, не покривили научной добросовестностью и указали на ряд проблем при внедрении принципа переносимости мобильного номера (одна из главных инициатив нового руководства министерства, - прим. CNews). Будем надеяться, что на этот раз против института «неандертальцы» не примут привычных им репрессивных мер, хотя меня не удивит и другое развитие событий».

Специально для «неандертальцев» Мардер разбил книгу на «блоги», посвященные различным аспектам телекоммуникаций, чтобы «стиль книги соответствовал их виртуальному мироощущению». «По мнению «неандертальцев», блог (а еще лучше Twitter – там короче, 140 знаков максимум и все понятно) – самый правильный и быстрый путь изучения телекоммуникационного проблем, - поясняет экс-замминистра. - Блоговый подход существенно облегчил задачи автора. Во-первых, можно писать не обо всех проблемах, а только о некоторых: что слышал – о том пишу. Во-вторых – блоговое изложение материала не требует от автора особого стиля изложения – блоги в большей степени способ самовыражения, вкусовая территория».

О чем знает каждый школьник в Татарстане

В каждом из блогов, рассказывая вкратце о теории телекоммуникационной отрасли, Мардер критически отзывается о руководства Минкомсвязи. Так, экс-замминистра связи выступает против перевода под землю «воздушных» линий связи (эту инициативу Николай Никифоров выдвинул еще в бытность вице-премьером, министром связи Татарстана). «Рассказывают, что после принятия решения лично вице-премьер республики возглавлял на крыше домов операцию по рубке кабелей топорами, - говорится в книге. - Как тут не вспомнить Шарикова и его идейного вдохновителя Аркадия Владимировича Швондера, который за удачную охоту на котов продвинул своего протеже на высокую должность «заведующего подоотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и прочее) в отделе М.К.Х.».

Инициативы Татарстана подхватили 36 регионов России, но были вовремя остановлены, прежде всего из-за высоких затрат, пишет Мардер. Правда, уже возглавив министерство связи России, Никифоров предложил обязать «Ростелеком» предоставлять свою кабельную канализацию всем желающим. «Как тут опять не вспомнить «Собачье сердце» М.А. Булгакова, где Швондер и его команда определяют, кого вселить к профессору Преображенскому с целью уплотнения (кстати, очень близко к телекоммуникационному термину), - отмечает в связи с этим Мардер. - Все это напоминает известную каждому школьнику в Татарстане народную притчу: «В чью пользу каркает ворона?».

Идею нового руководства Минкомсвязи переписать Закон «О связи» Мардер сравнил с компьютерной игрой. «Это бесконечное кружение по лабиринтам, в каждом из которых находится согласующая инстанция, возникающая внезапно, словно злодей в игре, - сказано в книге. - Переход с уровня на уровень, и на каждом уровне свои опасности. Тут и стрельба из-за угла, и удары из-за спины, и искусственные препятствия, которые надо преодолевать. Вот уже видна заветная цель, и тут в игру вступают «неандертальцы», придумывают все новые и новые усложнения игры. Так, можно играть в несколько разных игр одновременно и неожиданно монстры из одной игры перескакивают в другую. Последнее изобретение – теперь к игре на любой ее стадии через интернет может подключиться каждый желающий, причем как в качестве помощника, так и в качестве злодея».

«Наша девочка» против создателя цифрового ТВ

Упрекнул Мардер нынешнее руководство Минкомсвязи и за отсутствие поддержки отечественных производителей телекоммуникационного оборудования. «Наши «неандертальцы» этой проблемой не занимаются – для них важнее создать очередной инновационный центр, пообещать когда-нибудь получить там умопомрачительные результаты и получить под это многомиллионные бюджетные средства», - пишет экс-чиновник.

«Перед своим 90-летием Марк Иосифович Кривошеев (один из создателей стандарта цифрового телевещания и телевидения высокой четкости, - прим. CNews) пришел ко мне в кабинет и предложил отмечать не его юбилей, а 40-летие международной стандартизации и подчеркнуть ведущую роль России в этом важном вопросе, - приводит пример Мардер. - С этим согласно и мировое телекоммуникационное сообщество – генеральный секретарь Международного союза электросвязи доктор Хамадун Туре, специально прилетевший на юбилей в Москву. К сожалению, замысел Марка Иосифовича подчеркнуть ведущую роль России не получился – «неандертальцам» было не до этого: читая Twitter, я понял, что в это время для отрасли важнее вопрос участия победительницы конкурса «Миссис Россия International», «нашей девочки» из Казани Алисы Тулыниной в мировом этапе конкурса».

«Жить при коммунизме»

Раскритиковал Мардер и планы Минкомсвязи составить прогноз развития телекоммуникационной отрасли. «Попытка заглянуть в будущее - это желание, присущее каждому человеку, - говорится в книге. - Профессионалы делают это на основе фундаментального научного анализа, их антиподы – на основе мнения специалистов по оккультным наукам. Даже своих сотрудников они подбирают при помощи всякого рода провидцев. Кстати, для России это не ново и подробно описано еще в 1868 г. А.Н. Островским в пьесе «На всякого мудреца довольно простоты». К сожалению, для удобства я не могу сообщить адрес его Twitter, но подробнее с пьесой можно ознакомиться, например, в Малом театре (www.maly.ru)».

«В Twitter можно объявить, что вскоре услуги телекоммуникаций в России будут выше мирового уровня, а стоить будут в несколько раз дешевле, чем в мире, а еще лучше – будут вообще бесплатными, - продолжает Мардер. - И для этого не потребуются инвестиции из государственного бюджета. Думаю, результаты голосования предопределены – почти 100% будут голосовать «за» и требовать», чтобы это случилось как можно быстрее, восторгаясь свежестью мысли молодых реформаторов».

В целом же объявленные Минкомсвязи прогнозы развития российских телекоммуникаций к 2018 г. напомнили экс-замминистра связи лозунг 1961 г.: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». «Не правда ли, знакомый подход? - отмечает Мардер. - Хотя, как следует из мемуаров автора лозунга, после того как его отставили от должности, он понял всю абсурдность своего заявления».

Почему руководство Минкомсвязи ходит с охраной

Мардер прогнозирует, что на российском телекоммуникационном рынке предстоит напряженный передел в связи с возможным переходом операторов на общую инфраструктуру связи стандарта LTE, а руководство Минкомсвязи якобы уже пытается обезопаситься от последствий. «Безусловно, «войны» будут облачены в элегантные формы типа развитие конкуренции, дальнейшее снижение тарифов, устранение цифрового разрыва, внедрение новых технологий, оптимизация пропуска трафика, совершенствование управление и частотного регулирования, омоложение кадров, законодательные инициативы и т.п., - предупреждает экс-замминистра. - Но еще древние римляне говорили: «Кому это выгодно? Кому на пользу?». Спросите «неандертальцев». Они точно все знают. И не случайно теперь завели себе охрану. Вместо этого лучше пусть обратятся к Вечной книге: «Бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека; ибо всякое дело Бог приведет на суд, и все тайное, хорошо ли оно, или худо».

В завершении книги Наум Мардер в очередной раз насмехается над руководством министерства. «Неандертальцам», которым удалось дочитать это книгу до конца, мне хочется искренне поздравить с приобретением новых знаний, которые, безусловно, позволят сделать им шаг к цивилизации, - говорит в заключении Мардер. - Тем же, кто по-прежнему предпочитает виртуальную жизнь реальной работе, хочу напомнить слова Медведева («неандертальцам» он более известен под ником @medvedevRussia), сказанные им в августе 2012 г: «Тот, кто полагает, что весь мир сконцентрирован в онлайне – тот сильно ошибается. Мы живем в оффлайне все, если выражаться интернет-терминологией. Это гораздо более интересный мир».

Объясняет многое уродливое в библейской истории и почему Христос был послан именно к жидам.
--
А также это объясняет, почему отбивались носы у скульптур древних цивилизаций и отскребались носы на фресках.

--
Объясняет, почему жиды принимают детей своей жены от другого мужчины.
Тот же Антон Долбоеб-Носик не мог иметь потомства
и поэтому украл ребенка у его биологического отца.
Точно так же официальный отец Долбоеба-Носика не мог иметь детей, поэтому Долбоеб- продукт другого биологического отца.
Это объясняет также и матрилинейное наследование жидов!

Римский, греческий, жидовский, курносый, небесный(божественный)
From left to right:
the Roman,
the Greek,
the Jewish,
the Snub,
and the Celestial noses.
(From classification of noses by Eden Warwick (Rich. Bentley, 1848))

European Celestial nose - наиболее распространен в Европе.
Почему по английски называется Небесным или Божественным- не знаю, но догадываюсь.

Откровение еврея : "Все известные люди - неандертальцы.
Они управляют СМИ и владеют всеми банками. Мы лучше вас (русов) и мы никуда не исчезали.
Мы всегда были здесь и мы всегда будем." ---
"All famous people have Neandertal lineage. They also run the media and own all the banks.
We"re better than you. And we never left. We"ve always been here and we always will be."

Фактически ни одной цивилизации и ни одного государства на Ближнем Востоке протосемиты никогда не создавали -
это исторические реалии.
Но они всегда приходили извне в те или иные очаги цивилизации и тем или иным образом просачивалисъ в них,
получая все большее влияние на них и власть внутри них.
Такой процесс начинался изменением языка, традиций, достигал кульминации во временном подъеме данной цивилизации
- всплеском ее развития (как правило, рядом победоносных жестоких войн,
захватом огромной добычи, обогащением), но затем, в процессе ассимиляции и деградации коренного населения,
находившегося под властью чужаков, следовал этап полного упадка, разрухи,
развала и исчезновения данной цивилизации.
Анализируя этот типичный, характерный процесс, мы можем сказать,
что на каком-то этапе сверхпассионарность, неистовый темперамент и
отсутствие сдерживающих моральных начал у получивших власть мигрантов
обеспечивали подъем, даже стремительный взлет попавших под их влияние государств, городов-княжеств.
Но затем наступал период истощения сил коренного населения, его вымирание и неминуемый крах.

Надо сказать, что сам протосемитский праязык зародился в результате смешения русов: бореалов с неандерталоидами и гибридными негроидами, зародился на Аравийском полуострове, на базе языка русов. Именно этимобъясняется тот факт, что как протосемитский праязык, так и современные семитские языки имеют флективный строй, подобно их отцовскому языку - языку русов - И множество исходных словообразующих корней, взятых из языка русов. Вместе с тем этот язык (как и современные семитские) значительно проще языка русов и русского языка. Для 11 тыс. до н. э. прото семитский праязык можно рассматривать лишь как весьма примитивный и лексически суженный периферийный диалект языка русов. Здесь есть над чем поработать исследователям-лингвистам (и, в частности, основательно поработать с ивритом, в котором множество корней языка русов).

Новые отношения и новый расклад сил определяют формы нового бытия и новых межнациональных интересов, когда гибридные предэтносы все чаще «заявляют. О своих правах и напрямую вклиниваются во взаимоотношения различных общин русов (в основном торговцами-посредниками). Ближневосточное ядро суперэтноса не исчезло, не пропало, не было уничтожено в результате каких-то разовых процессов или вторжений. Оно постепенно «растворилось» в огромном иноэтническом этнококоне и оставило внутри этого этнококона, занимающего уже почти всю Сурию-Русию-Палестину, вкрапления-фракции родов русов.

Судя по основным антропометрическим характеристикам и генетическому анализу, человек кроманьонский почти идентичен современному виду homo sapiens-sapiens и, как считается, является непосредственным предком европеоидной расы. Но откуда взялись другие человеческие расы?

Было установлено, что неандертальцы и кроманьонцы обитали на земле одновременно на протяжении продолжительного времени, причем практически на всех территориях расселения homo sapiens-sapiens, и что более развитые кроманьонцы в конце концов "вытеснили" неандертальцев. В том числе были найдены переходные типы между неандертальцами и кроманьонцами, свидетельствующие о смешении этих двух видов людей на ранних стадиях расогенеза. Некоторые анатомические особенности переходных типов, с одной стороны, оказываются более примитивными для кроманьонского человека, а с другой - более соответствующими неандертальскому. Это вносит путаницу, так что переходные полунеандерталоидные формы учеными нередко выдаются то за чисто кроманьонские, то за чисто неандертальские. Но то и другое ошибочно.

Таким образом мы можем выдвинуть и попытаться обосновать рабочую гипотезу о том, что формирование рас происходило в результате скрещиваний прогрессивного кроманьонца с примитивными неандертальцами (и другими архантропами), а также посредством смешения всех многоразличных производных вариантов этих метисаций, что давало множество вариативных комбинаций, которые впоследствии стали устойчивыми внутри относительно замкнутых этноареалов.

Есть все основания предполагать, что неандерталец имел физическое тело, имел первичную ментальность,
то есть обладал неразвитым "спящим" сознанием (как и большинство нынешних землян),
но не имел духовного тела, в которое входят понятия "душа" и "дух".
Не совсем тактично так говорить о нашем предке,
но Хомо неандерталенсис, судя по всему, был еще не "одушевленным" человеком,
а "заготовкой" человека, которой предстояло эволюционировать до тех пор,
пока она не созреет для вмещения в себя духовного тела.
И вот здесь мы подходим к одному из важнейших моментов.

Итак, Сверхэволюция, помимо уже данного ей определения, есть совокупность химической,
биологической, ноологической, ментальной и духовной эволюций, проходящих
с нарастающей акселерацией (ускорением) и периодическим взрывным мутагенезом.

Духовная эволюция вершится на уровне Духа, то есть на уровне нематерильной
(энергетической, полевой?) связи духовной сущности человека и Духа,
при посредстве связующего канала между разумом и душой индивидуума
и Высшим Разумом Мироздания. Это означает простую и одновременно сложную
для понимания вещь, так как происходит эволюция самой эволюции - и для очередного взрывного,
скачкообразного перехода направленный мутагенез уже не будет необходимым и достаточным условием.

Да, обязательным условием сверхэволюционного "развертывания" помимо мутагенеза
станет дискретное или порционное скачивание (перекачивание) духовной сущности
Высшего Разума Мироздания в духовную сущность "пробужденных"
индивидуумов, обладающих активным расширенным сознанием.

Если до сих пор шло направленное линейно-взрывное движение к Богу,
то по ходу созревания человека и по мере приближения его к завершающей фазе Хомо сапиенс сапиенс
начинается встречное движение Бога к человеку - движение Воплощения.
И тут становится достаточно ясным многое из того, что интуитивно и эмпирически угадывали
древние философы и лучшие умы "русского космизма". Высший Разум Мироздания
не только порождает и поэтапно создает в нашей Вселенной свое подобие,
своих "детей", которые со временем смогут "воссиять в Нем", то есть естественно
и органично влиться в Него, но помимо всего этого он создает для себя физические
и духовные тела, в которые он сможет реально снизойти, в которых он сможет
воплотиться в нашем материальном мире. Говоря современным языком,
люди - это "скафандры", которые внематериальному и вневселенскому
Высшему Разуму Мироздания необходимо надеть на себя, чтобы прийти в нашу Вселенную.

Связывая воедино неоспоримые факты появления сорок тысяч лет назад человека современного
типа и последующее исчезновение наиболее близкого к нему подвида неандертальцев,
мы вправе утверждать, что в те самые десять тысячелетий совместного существования
двух подвидов реально происходило не только и не столько истребление кроманьонцами
своих предшественников, сколько повсеместное смешение представителей
Хомо сапиенс неандерталенсис и Хомо сапиенс сапиенс.
Процесс этот проходил не везде и отнюдь не с равной интенсивностью,
о чем позволяют говорить поздние находки антропологов. Но то, что он проходил, факт непреложный.

В одних местах смешение неандертальцев и кроманьонцев шло постоянно и активно,
как шло смешение русских переселенцев в Сибири с местным населением в недалеком прошлом.
В других смешанные "браки" случались реже, с преобладанием той или иной стороны,
что вело к поглощению и усвоению подвидовых признаков, в третьих смешения вообще не было.

Следует отметить к месту, что скрещивание, скажем, человека и высшей обезьяны не дает результатов
(потомства), потому что ДНК их сходны лишь на 99 %, всего лишь один процент различия
делает появление ребенка от подобного "брака" невозможным.
В то же время различные подвиды Хомо давали при скрещивании вполне
здоровое жизнестойкое потомство. Это мы также можем считать одним из проявлений сверхэволюции.

Вместе с тем поведение двух подвидов Хомо существенно отличалось, различался менталитет.
И тем, и другим было свойственно заботиться о немощных и больных членах общества
(до определенной поры у неандертальцев), хоронить умерших.
Однако на стоянках неандертальского человека обнаружены в огромных количествах останки особей их подвида,
насильственно преданных смерти, с раздробленными черепами и разбитыми "мозговыми" костями,
что однозначно говорит о широком распространении среди неандертальцев каннибализма.
Эта внутренняя особенность подвида имела чрезвычайно стойкий характер на протяжении многих десятков тысячелетий.
Уже позже исследователи неоднократно сталкивались и сталкиваются до сих пор с каннибализмом
в среде африканских, полинезийских негроидных племен и в меньшей степени
с пережитками каннибализма у отдельных монголоидных народов и народностей
(в частности, ритуальное поедание человеческой печени японскими самураями и т. п.).
Весьма трудно не связать воедино имеющиеся факты.

И мы видим эту характерную особенность у многих западноевропейских народов
(вторичных европеоидов), что однозначно говорит об участии в их этногенезе неандертальцев Европы.
Это одно из подтверждений того, что после сверхэволюционного скачка пошли
своим ходом обычные эволюционные процессы: микроэволюции, макроэволюции,
внутрипопуляционные мутации… и связанные с ними "борьба за выживание"
и "естественный отбор" в рамках "развертывания" малой подвидовой "программы" -
главного движителя линейной эволюции.
Исходным европеоидам по этой части повезло в меньшей степени -
они оказались прямыми и непосредственными потомками вида Хомо сапиенс сапиенс,
кроманьонцев, то есть кроманьонцами как таковыми.

Человек разумный (homo sapiens, наш вид) и неандерталец (homo neanderthalensis, он же палеоантроп) произошли от одного общего предка, человека прямоходящего (homo erectus), приблизительно 700 000 лет тому назад. Затем примерно 300 000 лет назад наши виды полностью отделились друг от друга.

Неандертальцы были ниже человека разумного (в дальнейшем просто человек, люди), и их тело было более коренастое. Также у них сохранились угловатые скулы, массивные надбровные дуги и широкие носы. Как и люди, homo neanderthalensis использовали рукотворные инструменты, умели разводить огонь и хоронили своих мертвых. Вопреки первоначальным теориям о том, что неандертальцы были дикарями, не умевшими говорить, исследователи стали все чаще склоняться к мнению, что наши вымершие родственники тоже обладали относительно развитым интеллектом.

Неандертальцы населяли Евразию от территории современной Испании до Западной Сибири. В научной среде до сих пор ведутся споры на тему того, когда же именно вымер этот вид, но пока что официально принято считать, что с лица Земли они исчезли около 30 000 - 42 000 лет тому назад. Причина их вымирания до сих пор является одной из самых больших загадок в науке об эволюции. В этой подборке вас ждут 10 самых вероятных версий на этот счет.

Мы были более искусными охотниками
Неандертальцы вымерли вскоре после того, как из Африки в Евразию мигрировали представители вида homo sapiens. Выходит, что палеоантропы жили в Европе довольно долго, а затем исчезли практически сразу же после появления на континенте предков современного вида людей. Это навело исследователей на мысли о том, что мы отчасти ответственны за исчезновение древних прямоходящих приматов.

Одна из теорий о том, как люди довели неандертальцев до исчезновения, предполагает, что человек разумный просто был более умелым и более успешным охотником. В какой-то момент это стало представлять серьезную проблему, поскольку обоим видам людей приходилось иметь дело с ограниченным количеством еды. В таких условиях конкуренция и борьба за ресурсы стали неизбежными. И раз уж мы выжили, а неандертальцы – нет, логично предположить, что наш вид был более искусным в охоте, и нам всегда удавалось заполучить больше еды и других ресурсов. Вероятно, это и привело к росту популяции человека разумного, и вымиранию палеоантропов.

Люди были более агрессивными, чем неандертальцы
Как показывает вся наша история, человеку свойственно убивать, порабощать, завоевывать и рассеивать другие более слабые народы. Наши предки были именно такими, когда они впервые встретились с неандертальцами. Когда человек разумный мигрировал из Африки в Евразию, он скорее всего был более решительным, агрессивным и сильным, чем homo neanderthalensis. Это было необходимо для племен, живущих за счет охоты, и в то время как человек разумный забивал мамонтов и получал из мясной пищи столь необходимый нам протеин, неандертальцы предпочитали питаться насекомыми, и их меню было очень скудным. Вероятно, они были более миролюбивыми и по возможности избегали насилия.

Если бы палеоантропы были более жестокими, они, возможно, смогли бы воспрепятствовать нашествию людей на их территории, и не позволили бы истощать их ресурсы. Но как мы знаем, численность населения homo sapiens возросла, а неандертальцы постепенно исчезли.

Извержение крупного вулкана
Извержение сверхвулкана – это событие, которое оказывает на Землю значительное воздействие. Во время извержения такого вулкана в атмосферу выбрасываются миллионы тонн пепла, и это неминуемо изменяет климат планеты. В первую очередь очень портится погода – из-за того, что облака пепла препятствуют проникновению солнечного света и тепла, становится намного холоднее.

Как известно, 39 000 лет тому назад в районе Флегрейских полей (Campi Flegrei) к западу от современного Неаполя произошло сильнейшее извержение вулкана. Это событие совпало с периодом, когда предположительно и началось вымирание неандертальцев. За последние 200 000 лет это было самое крупное извержение вулкана, и по оценкам экспертов тогда в атмосферу попало около 110 миллионов тонн пепла. Для неандертальцев и еще многих других живых существ на Земле это означало настоящую катастрофу. Солнце исчезло на несколько месяцев, а, может, и лет. В Европе начали идти кислотные дожди, и средняя температура воздуха серьезно упала. Выживание в таких условиях становилось крайне сложным, и очень сильно проредило ряды неандертальцев. Когда в Европу переселились наши предки, они не встретили почти никакого сопротивления, поскольку неандертальцы теоретически и без того уже находились на грани исчезновения.

Люди охотились вместе с волками
Во времена, когда неандертальцы начали исчезать с лица Земли, в Европе было три главных хищника, конкурирующих между собой за еду: сами неандертальцы, люди и волки. Как считает антрополог Пэт Шипмен из Университета штата Пенсильвания (Pat Shipman, Pennsylvania State University), вымирание неандертальцев было обусловлено союзом между волками и человеком разумным. Теория профессора состоит в том, что наши предки начали приручать диких волков, разводить их как питомцев, и все это в значительной степени повлияло на судьбу homo neanderthalensis.

Волкодавы помогали древним людям загонять крупных животных в ловушки и тупики, где совместными усилиями наши предки и убивали свою добычу. Это была самая опасная часть охоты. Прирученные волки также помогали отгонять падальщиков, собиравшихся на запах разделываемых трупов мамонтов. Взамен охотники подкармливали волков, делясь с ними общей добычей. Союз человека разумного и волка однозначно был взаимовыгодным предприятием.

Археологи абсолютно точно знают о коллективной охоте людей с древними псовыми, в то время как сотрудничество неандертальцев с этими хищными животными так и не было подтверждено. Без помощи волков они наверняка уставали намного больше и подвергались более высокому риску. Для выживания в таких тяжелых условиях палеоантропам нужно было очень хорошо питаться, но из-за конкуренции с людьми, объединившимися с волками, они просто не могли себе это позволить.

У нас был более высокий уровень культуры
Научные сотрудники из Стэнфордского университета (Stanford University) вывели математическую модель, согласно которой причина выживания человека разумного и вымирания неандертальцев заключается в уровне культуры.

Люди отличались более развитым обществом, у них были более удобные инструменты труда и более практичное оружие для охоты, что позволяло добывать ресурсы на более значительных территориях. Например, у homo sapiens были топоры, которые можно было использовать и в быту, и в поле, и на охоте, что значительно упрощало им жизнь.

Согласно модели исследователей из Стэнфорда культура давала малочисленной популяции людей значительное преимущество над более многочисленными племенами неандертальцев, у которых культурный уровень был заметно ниже.

Разделение труда
У неандертальцев не было продуманной системы разделения труда. За добычей они собирались всем племенем, включая женщин и детей. Люди в свою очередь предпочитали собирать охотничью группу на основании пола и возраста. Такое разделение труда позволяло нашим предкам быть более эффективными, и их питание было намного более разнообразным, поскольку каждый член общества занимался посильным ему делом (охота, сбор съедобных растений, готовка). Навыки сбора, хранения и приготовления еды означали доступ к большему количеству питательных ресурсов, а значит процветанию и развитию.

Более гармоничное и разнообразное питание, а также соответствующая обработка некоторых продуктов обеспечили людей эволюционным преимуществом над неандертальцами, которые добывали пропитание скорее бессистемно, и довольствовались скудной пищей. Наши предки были более сытыми и быстро умнели, в отличие от палеоантропов.

У неандертальцев лобная доля была меньше нашей
Существует распространенное заблуждение о размере мозга homo neanderthalensis – считается, что наши предки были умнее своих конкурентов за счет величины головного мозга. Но исследователи считают, что дело было не в размерах, а в особенностях устройства этого важнейшего органа.

Мозги неандертальца были устроены так, чтобы этот древний примат мог успешно управлять своим массивным телом. У людей же были более крупные лобные доли, отдел мозга, отвечающий за процессы принятия решений, за социальное поведение, творчество и абстрактное мышление. В итоге именно благодаря этим качествам мы и оказались успешнее неандертальцев.

Например, благодаря абстрактному мышлению человек разумный догадался, что если мясо предварительно обработать и измельчить, ему не придется тратить лишнее время и энергию на пережевывание еды. Особенно полезным этот вывод оказался для выращивания детей.

Также лобные доли сослужили нашим предкам добрую службу в деле более оперативного распространения новых технологий. С крупными лобными долями нам было проще обучать других homo sapiens и самим перенимать новые навыки и знания. Обладатели увеличенных фронтальных зон головного мозга поняли, что для выживания и безопасности намного выгоднее собираться в более многочисленные социальные группы, что также в итоге намного упростило задачу распространения и применения технологий.

Мы научились беречь энергию и начали использовать новые более технологичные орудия труда, что дало людям неоспоримое эволюционное преимущество над неандертальцами, которые предположительно как раз после встречи с человеком разумным начали вымирать.

Погодные перемены вынудили неандертальцев покинуть привычную среду обитания
Существует мнение, что наши предки не имеют никакого отношения к вымиранию неандертальцев. В конце концов, человек разумный покинул Африку всего 100 000 лет тому назад, направился на Ближний Восток, а затем примерно 60 000 лет назад появился в Австралии. Люди перебрались в Европу (Родину homo neanderthalensis) только 45 000 лет тому назад, и это может показаться не совсем логичным, ведь Европа намного ближе к Ближнему Востоку, чем Австралия. Некоторые антропологи считают, что человек разумный сделал такой крюк именно из-за палеоантропов, и вернулся в Европу, только потому что она практически избавилась от неандертальцев.

Так почему же неандертальцы начали исчезать? Причиной могли стать значительные климатические перемены. По срокам жители древней Евразии начали вымирать как раз в конце Ледникового периода, когда континент проходил через суровые стихийные бедствия, значительно изменившие ландшафт. Например, в Италии во время предположительного периода вымирания неандертальцев лесистая местность на целых 100 лет превратилась в голые равнины, и местные жители вероятнее всего были не в состоянии так быстро адаптироваться к новым окружающим его условиям.

Палеоантропы охотились в лесах и использовали деревья в качестве прикрытия и наблюдательных постов. Их тела не были приспособлены к скоростным погоням за крупными и опасными животными по просторам молодых равнин.

С другой стороны люди из числа наших предков были привычными к полям и открытому пространству, ведь это были типичные формы рельефа Африки, откуда вышел человек разумный. Поэтому, пока неандертальцы просто умирали от неприспособленности к новой для себя среде обитания, наши предки переехали туда, где условия жизни показались им вполне приемлемыми.

Палеоантропов погубила древняя болезнь
Одна из самых спорных и неоднозначных тем для обсуждения среди антропологов – это вопрос о том, почему неандертальцы, прекрасно жившие в Евразии десятки тысяч лет, внезапно вымерли за каких-то 1000-5000 лет. По историческим меркам это произошло практически сразу после первой встречи с человеком разумным. Напрашивающийся вывод состоит в том, что именно наши предки каким-то образом стали причиной вымирания своих евразийских родственников. Однако никто из исследователей до сих пор не уверен в том, что же именно произошло.

Согласно одной из множества теорий когда неандертальцы перебрались из Африки в Евразию, их иммунная система приспособилась к местным условиям, и 45 000 лет назад оказалась не готова ко встрече с посторонним макромиром. Кода через какое-то время в Евразию мигрировали и наши предки, они завезли на новые земли африканские патогены, вызывающие такие заболевания, как туберкулез, герпес, язва желудка и многие другие. Неандертальская иммунная система была не в состоянии справиться с незнакомыми угрозами, и эти древние гоминиды вымерли.

Примером из современной истории, который подтверждает эту теорию, является случившееся с коренными американцами, когда в 1492 году на их берег высадились европейцы. Испанцы завезли на далекий континент оспу и малярию, которые оказались фатальными для обитателей Америки. Иммунитет коренных жителей был не готов ко встрече с инородными вирусами и инфекциями, и не был достаточно развит, чтобы с ними бороться. По этой причине по оценкам экспертов около 20 миллионов коренных американцев умерло в первые же годы после появления испанцев, что составило примерно 95% населения региона.

Палеоантропы ассимилировались с нашими предками
Среди прочих предположений о причинах исчезновения вида неандертальцев существует и версия о том, что они никуда не делись и не вымерли. Евразийцы просто ассимилировались с новоприбывшими из Африки людьми. Это было самое настоящее скрещивание, породившее на свет современную популяцию homo sapiens.

Вполне возможно, что перечисленные выше обстоятельства привели к серьезному снижению численности неандертальцев. Однако это необязательно должно означать, что все они полностью вымерли, и от палеоантропов не осталось и следа. Возможно, их вид был поглощен более сильной и большой популяцией, появившейся на континенте как раз вовремя.

Доказательством этой теории служит тот факт, что если вы родились не в Африке, ваша ДНК будет на 1,5 – 2% неандертальской. Хотя ученые все еще не понимают, почему у всех нас неодинаковые гены. Например, если ваша ДНК на 2% неандертальская, и вашего соседа с палеоантропом тоже связывают 2%, это не значит, что эти гены будут одними и теми же. Исследователи полагают, что в анализах современного человека можно обнаружить на самом деле около 20% генома палеоантропов, если собрать вместе все вариации тех самых 1,5-2%. Это означает, что неандертальцы на самом деле не вымерли, а просто стали частью семьи человека разумного.

В конце 60-х годов XX века человеческая родословная выглядела немудрено: австралопитек породил питекантропа, питекантроп породил неандертальца, неандерталец - человека разумного. Сейчас ясно, что все было гораздо сложнее. Временные интервалы существования многих видов сильно перекрываются. Ситуация, когда семейство гоминид представлено одним-единственным видом, как сейчас - нетипична. Например, еще в сравнительно недавнем прошлом - всего-навсего 50 тысяч лет назад - на Земле существовало как минимум целых 4 вида гоминид: Homo sapiens, H.neandertalensis, H.erectus и H.floresiensis.

Неандертальцы (Homo neanderthalensis) – коренные жители Евразии, именно здесь они сформировались как вид после того, как их предок – «гейдельбергский человек» - мигрировал сюда из Африки полмиллиона лет назад (наш же с вами вид родом непосредственно из Африки, и в Европу люди пришли всего около 40 000 лет назад).

В период своего расцвета эти приземистые, физически развитые охотники доминировали во всей Европе, от Великобритании и Иберии на западе до Израиля на юге и Узбекистана на востоке. Это была эпоха ледников, и неандертальцы представляли собой вид, лучше всех остальных приматов приспособленный для жизни в условиях сурового климата Средний рост мужчин составлял 160 см (женщины были сантиметров на 10 ниже), при этом они весили около 90 кг, это была глыба мышц. Высокое отношение массы тела к его поверхности уменьшало относительную поверхность теплоотдачи. Впрочем, превосходя людей в силовом развитии, массивные неандертальцы могли уступать им в выносливости. Руки и ноги их были устроены несколько по-иному: предплечья и голени были короче. Самой необычной деталью их внешности был нос: широкий и одновременно с горбинкой, при этом вздернутый вверх. С таким носом неандерталец мог смело вдыхать самый холодный воздух, не боясь простуды. Неандертальцы имели очень своеобразное лицо - со скошенными скулами, сильно выступающим носом и срезанным подбородком.

Они знали огонь, владели речью, шили одежду, строили жилища, делали каменные орудия. Причем их техника обработки камня не походила на ту, которую использовали наши предки. В течение четырехсот тысяч лет неандертальцы не знали, что такое украшения, но сразу же после прихода кроманьонцев начали пользоваться ожерельями из звериных зубов, подвесками, гравированными предметами. В точности такими же, какими пользовались кроманьонцы. Точно так же они заимствовали у людей обычай хоронить мертвых. Однако так и не научились создавать картины и скульптуры, что может говорить об их низкой способности к абстрактному мышлению. А может и не говорить - голова их вмещала значительно более крупный мозг, чем мозг современного человека, просто, возможно, мыслили они по-другому.

Наша культура в материальном плане от неандертальцев не получила практически ничего, что оставило бы следы. Но кто знает, что рассказывали неандертальцы, пленники или гости, у костров своим братьям и соперникам людям? И что от этого осталось в верованиях или мифах нынешних народов Земли?

Они поддерживали друг друга. Среди останков неандертальцев был найден скелет мужчины в возрасте 50 лет, по тогдашним меркам это был глубокий старик. У него не было ни одного зуба. Питаться он мог только в том случае, если кто-то из близких пережевывал за него еду и таким образом кормил пользовавшегося уважением и заботой члена племени.

Питались неандертальцы в основном мясом, и процент пищи животного происхождения в их рационе превосходил таковой у кроманьонцев. На стоянках неандертальцев находят главным образом тщательно раздробленные и обглоданные кости разной дичи. А еще - точно так же «обработанные» кости предков современных людей. А на стоянках кроманьонцев находили точно так же обглоданные кости неандертальцев.

Неандертальцы и люди стали охотиться друг на друга и пожирать тела побежденных врагов, как только первые представители нашей расы появились в Европе, вотчине неандертальцев. Это не было целенаправленным уничтожением. 10 тыс. лет длилось сосуществование на одной территории двух видов разумных существ. Не трудно представить, какая ожесточённая конкуренция возникала между ними, если даже в наши дни представители разных рас (да что там рас – национальностей) одного вида человека зачастую не могут терпеть друг друга. Но тогда ситуация была тяжелее – люди и неандертальцы принадлежали к разным видам и не могли давать общее потомство, а значит, и не имели надежды стать когда-нибудь одним народом. Всегда оставались «мы» и «они».

Еще примерно 30 тыс. лет назад последние представители неандертальцев ютились на самом юге Испании, в районе Гибралтара, в Пиренеях, и горах Далмации. Потом неандертальцы исчезли без следа.

UPD: Согласно последним исследованиям, не исключено, что неандертальцы изредка и хреново, но все-таки скрещивались с людьми. Во всяком случае, в нашем генофонде они оставили очень небольшой след.

Джудит Рич Харрис - лауреат Пулитцеровской премии, автор нашумевшей книги "Предпосылка воспитания". В этой и других своих книгах она поставила под сомнение роль родительского влияния на детей. Харрис утверждала, что родители ошибаются, думая, что они сильно способствуют формированию характера ребенка. Это убеждение представляет собой "культурный миф". Харрис доказывала, что влияние родителей (идущее сверху вниз) почти полностью поглощается воздействием сверстников (идущим справа и слева). Ведь ребенок каждый день испытывает прямое и грубоватое давление со стороны своих друзей и одноклассников.

Харрис считает, что дети не подражают поведению их родителей, а дети в основном социализируются благодаря другим детям (до конца XIX века даже в Западном мире не существовало такого понятия как "ответственность родителей"). Именно поэтому дети хотят, например, бейсбольные карточки и покемона, даже если их родители коллекционируют марки. Дети иммигрантов обычно говорят естественно и свободно на том языке, которому они обучаются от своих сверстников, чем на том, который они выучили в семье. Харрис подводит под это антропологию, приматологию и эволюционную психологию — в большинстве племён охотников-собирателей, стаях шимпанзе и доиндустриальных обществ детям после трёх лет родители просто давали общаться с другими детьми и не взаимодействовали с ними, кроме их кормления и предоставления им места для сна. Дети проводили большинство их времени в собственных группах, что и социализировало их.

Ещё одна неожиданная мысль Харрис, также шокировавшая многих консервативных учёных, — это роль родителей в эволюционном отборе на заре человечестве. Исследователь высказала её в книге "Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы XXI века о современной науке" — сборнике монологов современных учёных (составитель Джон Брокман):

"Я верю, хотя и не могу доказать, что в человеческой эволюции были задействованы не два, а три процесса отбора.

Первые два нам известны: естественный отбор, в результате которого выживают сильнейшие, и сексуальный отбор, действующий в пользу самых сексуально привлекательных особей.

Третий процесс делает отбор в пользу красоты, но не сексуальности - это не красота взрослого человека. Этот отбор производят не потенциальные партнёры, а родители. Его можно назвать родительским отбором.

На эту идею навела меня книга под названием "Ниса: жизнь и слова женщины из племени кунг". Её автор - антрополог Марджори Шостак. Нисе было около пятидесяти, когда она, во всех подробностях, поведала Шостак историю своей жизни - жизни женщины из племени охотников и собирателей.

Ниса описывает случай, который произошёл, когда она была ребенком. У неё был брат по имени Кумса, на четыре года младше ее. Когда Кумсе было три года, и мать все ещё нянчила его, она опять забеременела. Она объяснила Нисе, что планирует убить ребёнка - то есть бросить его после рождения, потому что хочет и дальше нянчить Кумсу. Но когда ребёнок родился, мать Нисы сменила гнев на милость. "Я не хочу её убивать, - сказала она. - Эта девочка очень красивая. Видишь, какая у неё светлая и гладкая кожа?"

В разных культурах разные стандарты красоты. У членов племени кунг более светлая кожа, чем у других африканских народов; возможно, это предмет их гордости. Но история Нисы демонстрирует две практики, широко распространённые в древнем мире. Я считаю, что они сыграли важную роль в человеческой эволюции. Первая: отказ от новорождённых, родившихся в неподходящий момент (антропологи часто сообщают о таких случаях, в самых разных культурах). Вторая: в случаях сомнения, "убить" или оставить ребёнка, решение основывалось на эстетических критериях.

В сочетании с сексуальным отбором родительский отбор мог вести к определённым эволюционным изменениям, даже если трудное решение о том, убить новорожденного или заботиться о нём, принималось в очень редких случаях. Характеристики, от которых зависел родительский отбор, были свойственны даже новорожденным. Две такие характеристики - цвет кожи и наличие волос на теле.

Родительским отбором можно объяснить, почему у европейцев, которые произошли от африканцев, за такой короткий период времени изменился цвет кожи. В Африке существовали культурные предпочтения в пользу светлой кожи (как продемонстрировала мать Нисы), но им противостояли другие факторы - светлый цвет кожи не способствовал выживанию. Между тем в менее солнечной Европе светлая кожа, наоборот, способствовала выживанию. Это значит, что быстрое изменение цвета кожи стало результатом всех трёх процессов отбора.

Родительский отбор, в сочетании с сексуальным отбором, также способствовал исчезновению волосяного покрова. Я очень сомневаюсь, что здесь было важно выживание. Другие животные тех же размеров - леопарды, львы, зебры, газели, бабуины, шимпанзе и гориллы - покрыты шерстью, и прекрасно себя при этом чувствуют, даже в Африке, где предположительно человек впервые стал избавляться от шерсти. Я верю (хотя не могу этого доказать), что процесс избавления от волосяного покрова произошел быстро, в короткий эволюционный период и касался только Homo sapiens или его ближайших предшественников.

Это было культурное явление. Наши предки считали себя "людьми", а существ, покрытых шерстью, - "животными", так же, как и мы. Если на теле новорожденного было слишком много волос, то родители считали его непривлекательным.

Если я права, и волосяной покров исчез на довольно поздних стадиях эволюции, которые привели к появлению современного человека, это объясняет две загадки палеоантропологии: выживание неандертальцев в Европе во время ледникового периода и их исчезновение около 30 тысяч лет назад.

Вторник, 13 Ноября 2018 г. 12:26 ()

салат по-неандертальски

Коль голоден ты мало-мальски,
и просит чего-то душа,
салатик по-неандертальски
себе приготовь неспеша

Эндивий, латук, мёд и уксус -
для брынзы отменный контраст -
все чакры откроют, и буксус
пробьётся сквозь наледь и наст

И если на сердце тревожно,
все страхи уйдут тот же час:
так неандертальцы, возможно,
со стрессом боролись не раз

Предполагаю, что греческий салат был изобретён ретийцами ориентировочно на территории современного Mюнхена в стране ретов Serva Alpum (Реции) ещё где-то в 6-ом тысячелетии до нашей эры и был затем экспортирован в Грецию. Эта кухня также практиковалась этрусками - бывшими ретийцами.

Вы возразите: "Но в те времена в Европе ещё не культивировались помидоры!" Помидоры - это поздняя модификация и привнесённый элемент в древней салатной культуре. Вместо томатов раньше традиционно использовались листья латука и эндивия, а помимо оливкового масла в салат добавлялось немного мёда и уксуса. Помидоры же в греческом салате впервые появились в 1692 году...

Ретийцы - это догреческий и доиндоевропейский этнос (субстрат) Европы, в том числе и Греции. Греция в то время была частью Большой Реции. Ретийцы в своё время пришли в Европу под руководством Геракла (Геркле) с Кавказа.

А до этого Европа сотни тысяч лет находилась во власти неандертальцев. Интересно, что они добавляли в салат? Возможно, об этом расскажет наскальная живопись. Классно было-бы подать к столу салат по-неандертальски! ;)

P.S.: И вот только что я наткнулся на материал "Готовим как неандерталец - самое здоровое меню в истории" от 28 января 2018 года в Аргументах.ру: "Французский повар и профессор школы высокой кухни Николя Пуалевей и палеонтолог Антоуан Бальзо решили узнать, чем питались неандертальцы и древние люди примерно 40 тысяч лет назад. И им удалось даже накормить журналистов!" И я понял, что греческий салат пришёл к нам из допотопных времен!

_________
Картинка: неандертальский наскальный чертёж снегохода (аэросаней) из пещеры на севере Испании (возраст рисунка - 65000 лет)

Среда, 03 Октября 2018 г. 13:00 ()

Олег Чагин

Человечество несет в себе ряд атавизмов от неандертальского периода антропогенеза

Один из них это эпилепсия и все эпилептоидные состояния.

У кроманьонцев он был подавлен, но у человека он проглядывает сквозь тысячелетия при недостаточных механизмах его подавления и контроля.

Кроме того, необходимо заметить, что человек в своем развитии проходит обязательный этап социализации.
Без этого этапа ребенок человеком не станет.

Социализация осуществляется в виде обучения и воспитания.

Обучение речи - обретение второй сигнальной системы невозможно без обучения.
Освоение речи происходит как обучение, но происходит оно на базе древнего канала коммуникаций - эмоционального.

Эмоциональный канал коммуникаций на доречевом этапе онтогенеза функционирует полноценно, по мере освоения речи значение эмоционального канала снижается.

По мере освоения речевого канала коммуникаций люди снижают внимание к эмоциональному каналу, то есть доминация переходит от лимбической системы к речевым центрам.

Это происходит в различной степени.

Дело в том, что речевая доминация есть достижение более поздних этапов антропогенеза, неандертальцы её не имели.

Лимбическая же доминанта неандертальцев несколько отличалась от человеческой.
Полноценная лобная доминанта у неандертальцев была как исключение, лимбическая у большинства была достаточна.

Для современного человека иметь устойчивую лимбическую доминанту, при наличии речи, уже атавизм.

Неандерталец, прошедший этап эпилепсии и сформировавший высшую (для неандертальца) социальную доминанту по праву становился вожаком стаи.

Как вожак, он совмещал функции вождя племени, шамана, и учителя.

Цепь ученической преемственности сформировали впервые неандертальцы.

Не обучение собственных детенышей, что делают кошки и собаки, а поиск достойного ученика, отбор наиболее перспективных, создание методик обучения, передача знаний от учителя к ученику, в том числе педагогические знания.

В результате возникли неандертальцы особого качества.

Из общей массы неандертальцев они видели подобных себе, равных, более сильных или более слабых и видели это не зрением, а лимбической системой.

Современные методики йоги есть наследие неандертальства.
Люди, практикующие йогу должны понимать, что с помощью древнейших систем йоги совершенства достигали неандертальцы

Современный человек того совершенства достигнуть не может - ему мешают достижения последующих этапов антропогенеза - перехода к кроманьонству а затем к человеку.

Методики медитации и концентрации внимания, предназначенные для формирования бездоминантного состояния и состояния сверхдоминанты наиболее эффективны именно при отсутствии речи.

Речь мешает сформировать неандертальскую доминанту.
Речь позволяет достичь этих состояний намного проще.

Использовать речевые приемы для этих целей, в то время как совершенствование человеческой социальной доминанты позволяет достичь более высоких целей - абсурд.

Тем не менее, люди это используют в силу невежества, и значительная часть человечества пытается сформировать структуры, управляющие их мозгом на принципах, устаревших тысячи лет назад.

Дело в том, что стратегия неандертальская, оседлав человеческие возможности, делает человеко-неандертальца сверхадаптивным уже в человеческой среде.

Выгодно - для одного, но превращение социума в социум неандертальский есть тупик для человечества.

Атавизмом является и изобразительное искусство.

У неандертальцевз предметы, которые мы считаем произведениями их искусства, есть магические предметы, предназначенные для формирования социальной неандертальской доминанты.

Социальная доминанта неандертальцев приобщала их сообщество к доминанте того, кто овладел своим мозгом и научился делать выбор в пользу стратегического решения в ущерб тактическому решению.

Атавизмом являются практически все магические практики, которыми пользуются современные шаманы, маги, исполнители ритуалов.

По этой причине настоящим художником, магом, священником быть дано не каждому.

Для этого надо в раннем онтогенезе, в младенчестве слегка ограничить эмоциональное общение, и черные квадраты, ритуалы и трактаты о пользе добра посыплются как из рога изобилия.

Художники-неандертальцы были реалисты, магия была у них в мозге, в способности вести за собой слабых сих.

Современные художники-неандерталисты обременены человеческим обучением и воспитанием, их магия - в способности выразить собственную патологию.

Современный художник настолько соответствует званию "человек", насколько он способен выразить человеческую социальную доминанту.

Кризис неандертальства выражен в легенде о Прометее.

Сотни тысяч лет до появления неандертальцев их предки пользовались огнем.
Одни пользовались огнем, полученным от сил природы, другие просто поддерживали огонь, полученный от предков, третьи научились добывать огонь.

На уровне неандертальцев умению добывать огонь обучали специалисты.
В среде этих специалистов и возникла мысль ограничить доступ к знанию о добыче огня, а тех, кто находил техническое решение самостоятельно, с теми поступали так - привязывали к дереву на вершине горы, отдав, таким образом, на съедение птицам.

Не важно, с печени ли орлы начинали клевать Прометеев, или с какой другой части тела, но казнь была показательная и смотреть на смерть героя должны были все.

Прометей был похитителем не огня, а знания

Не крал Прометей огня, он придумал сам, как добыть огонь, но тем самым он посягнул на святое - он нарушил "патентное право".

Кризис неандертальцев разрешился в неолите созданием речи, семьи и общины...

Олег Чагин

Воскресенье, 26 Августа 2018 г. 18:00 ()

Сергей Коленов

Среда, 14 Сентября 2016 г. 12:33 ()

Это цитата сообщения

Пышный омлет в духовке как в детском саду: секреты и правила рецептуры

Пышный омлет в духовке как в детском саду: сеЯна Кирман 19 июня 2015

158721

Омлет как в детском саду в духовке — блюдо, которое славится нежностью и неповторимым вкусом. Такой омлет легко приготовить в домашних условиях из самых простых ингредиентов. Детские повара поделились тонкостями и секретами запекания высокого и воздушного блюда со вкусом детства.

2 порции

Легко приготовить